Satanfabels

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Antid Oto schreef:
> Hein van Meeteren wrote:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Antid Oto schreef:
>>
>>> Hein van Meeteren wrote:
>>>
>>>
>>>> Antid Oto schreef:
>>>>
>>>>
>>>>> Hein van Meeteren wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Aha. Maar waarom dan die oproep tegen sokpoppen op wikipedia?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Ik heb niets tegen anonymiteit op wikipedia, maar wel tegen hen die
>>>>>>> naast hun reguliere account ook nog secundaire sokpoppen aanmaken
>>>>>>> om de
>>>>>>> discussie op een oneigenlijke manier proberen te beïnvloeden.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> En wie doet dat dan?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Probeer maar niet de vermoorde onschuld te spelen...
>>>>>
>>>>>
>>>> De vraag is: en wie doet dan dan? Graag een antwoord, anonieme
>>>> trotskyist.
>>>>
>>>>
>>> Gefrusteerde personen die onwelgevallige informatie uit hun lemma
>>> willen verwijderen
>>>
>>>
>> Beste anonieme Trotskyist,
>>
>> 1. wie zijn die 'gefrustreerde personen'? Graag naam, toenaam en
>> onderbouwing.
>> 2. Over welk lemmas heb je het, en over welke "onwelgevallige
>> informatie" heb je het? (Graag bronnen)
>> 3. Welke relatie brengt je aan tussen sokpoppen en de bovengemelde
>> informatie? (ook hier graag onderbouwing en bronnen).
>> 4. Over welke (bewezen) sokoppen heb je het? (Graag bewijs van sokpop
>> -checkuser- en/of feitelijke onderbouwing.)
>>
>> Dank voor het antwoord,
>>
> Hein, je bent een ouwe zeur. Vraag van de Muijzenberg maar. Ik ben geen
> wikipediaan.
>
Ik ben geen ouwe zeur. Ik vraag om onderbouwing van wildeweg uitingen.
En Muijzenberg weet er niets vanaf. FYI: De arbitragecommissie van de
wikipedia gemeenschap heeft dit voorjaar vastgesteld dat Bribri en ik
géén sokpoppen van elkaar zijn. Dat zijn we ook niet. Punt Uit.
(vdM blijft beweren van wel, maar dat heeft te maken met psychologische
factoren (cognitieve dissonantie).
Voor de rest heeft Oscar van Dillen, moderator, checkuser én
"bureaucraat" van wikipedia alle informatie die hij als "roddelblad
informatie" kwalificeerde eraf gehaald.
Dus waar bazel je over.
Onderwerp gesloten.
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********