D66 en huurliberalisatie

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wacht even, Henk, we zijn dus beiden niet zo voor die doorgeschoten
vrije markt? En we zijn beiden voor zo veel mogelijk eigen keuzen van de
betrokkenen? En we zijn beiden voor een overheid die zorgvuldig luistert
naar de échte wensen van hen die het aangaat? En daar iets mee doet?
Maar ook voor een overheid die door kan zetten waar het nodig is? En
goed gecontroleerd kan worden door een levende en werkende democratie?
Ik geloof niet dat we zo vreselijk ver uit elkaar leven. Leve de gay
Parade! (Ik zit nu over de gracht te turen en de eerste boten komen al
swingend langs, het is nog maar vrijdag. Mooi die vrijheid hier).


Henk op xp schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein van Meeteren schreef:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Het is maar vanuit welke bril je het bekijkt, Henk.
>
> Laat maar zien dan. :)
>
> > De oude man/vrouw laten zitten in dat veel te grote huis
> > is ook niet zo lekker. Sociale contacten? De straat (laan)
> > is bevolkt door nieuwe, jonge gezinnen,met wie hij (zij)
> > nauwlijks contact heeft. Kinderen zijn het huis uit,
> > echtgenoot (note) overleden.
>
> Het beeld is helder, Hein.
>
> > In dat hoekje van dat huis zit hij (zij) daar te zitten. Is dat
> sociaal?
>
> Wacht even, wiens keuze is dat? En is het zo dat een vrije woningmarkt
> daarin ook maar iets gaat wijzigen?
>
> En wie zijn wij/ben jij hen/hem/haar tot een verhuizing te dwingen
> waar het
> leven op je herinnerring zowat het laatste is wat je nog hebt?  Wat is
> daar social aan?
> Is het werkelijk zo dat de vrije markt vorming van wijken zal dulden waar
> ook ouderen een integraal deel uitmaken van de samenleving, en dan hoeven
> het niet eens je eigen ouders te zijn he?
>
> Wil jij je kinderen op laten groeien in een maatschappij waarin iedereen
> zit opgesloten in bepaalde klasse. Welke ´boodschap´ draag je daarmee
> uit?
>
> Wat is dit voor maatschappij? Het openbaar vervoer is dusdanig
> geregeld dat
> je er in je regio op  de fiets net zolang over zou doen, maar er rijden
> legio bussen rond, leeg ja.
>
> > Elk mens op wat gevorderde leeftijd kent het van zijn/haar eigen
> ouders.
>
> Ja, te groot zitten ze. Altijd, maar noem mij eens woninkjes ergens in de
> buurt dan welke ze over zouden kunnen nemen? Niet aanwezig, en komen
> die er met een vrije markt? Vergeet het !!!
>
> > Mijn moeder zat zielsalleen in een stoel ergens in het duister
> > van de salon, in een deftige Haagsche straat. Niemand kwam
> > meer langs, veel vriendinnen en vrienden dood, of in een
> vezorgingstehuis.
> > Moet we haar maar laten zitten, langzaam wegterend in eenzaamheid?
>
> Mijn oma, ze weigerde pertinent zich naar een verzorgingtehuis over te
> laten plaatsen.
> Ze zou er streven voorspelde ze,  ze verkommerde nog liever in haar
> eigen woning,
> bracht de tijd het liefst in ruste door, wegmijmerend bij haar
> herinneringen, en
> als ze wakker schrok, de weg wist naar het toilet, of de keuken voor
> een vers en
> warm kopje koffie.
>
> > Op een gegeven moment komt de dag dat de vraag gesteld wordt: wat te
> doen?
>
> Ze is, door de omstandigheden gedwongen, overgebracht naar een
> verzorgingstehuis, Daar stierf ze, nog geen half jaar later ... ze
> weigerde
> zo nog langer verder te *moeten* leven.
>
> > En dan kan je best kijken naar werkbare, passende alternatieven.
>
> Wiens werkbare alternatief, Hein? Hoezo passend? Er is toch geen
> passend alternatief aanwezig!!
> Iemand blijft niet zomaar zitten als er een werkbaar passend
> alternatief aanwezig is, echt niet.
> Kortom: waar is dat werkbaar passend alternatief ? En mag iemand daar
> zelf voor kiezen?
>
> > Vaak is het veranderen wat een leefomgeving, inclusief woning, een
> > verademing voor zo iemand. Ondanks de eerste weerstand (die
> begrijpelijk is).
>
> Daar geloof ik niets van. Men aanvaard wat kennelijk onvermijdelijk
> lijkt. Bekrompen beleid. En de overheid heeft zich in het verleden
> vaker tegenstander betoont van communne-vorming, maar voor
> ouderen is dat een optie die wel werkt, en waarbij de eigen
> zelf(werk)redzaamheid.
>
> Maar nee, dit land is opgetrokken langs de hoofdbehoeftes van
> de politiek, kortom: bekrompen vizies,  en veel wet- en regelgeving.
> Ingeroepen hulptroepen - woningbouw verenigingen - varen een
> eigen koers, ver weg van de doelstellingen die aan de oprichting
> ten grondslag lagen. Gevolg: verpaupering van een buurt, maar
> meestal een gehele wijk. De rechten van de bewoners worden met
> voeten getreden en sociale omgeving
>
> > Omgeven door mensen in gelijke situatie, voorzieningen dichtbij,
> > altijd hulp bij de hand. Wat is daar zo vreselijk aan, Henk?
>
> Alles Hein. Ga er eens een weekje of wat tussen zitten. Neem
> wat zakdoekjes mee, want je zult ze nodig hebben. Vraag
> vriendin en kind(eren) je te komen bezoeken,  regelmatig
> contact met je op te nemen. Weet je hoe je om moet gaan
> met een mobieltje, een laptopje misschien, voor het versturen
> van berichtjes uit je nieuwe ´passende´ omgeving?
>
> Geen (opkomende) dementie onder de leden die je dwingen
> alle energie te stoppen in je nieuwe ´leefomgeving´?
>
> Heb een fijne tijd,  Hein.
> ;)
>
> > Dingen veranderen. Jij woont ook niet meer in je studentenflatje,
> neem ik aan.
>
> Klopt. En nee, geen studentenflatje meer, maar eengezins in een wijk
> (multicult), maar
> waar de werkelijkheid is dat zo´n 40% als alleenstaande (in
> verschillende samenstelling)
> woont, zie ik die werkelijkheid niet omgezet in samenstelling van
> woningen, laat staan
> keuzes die men er zelf voor zou kunnen maken.
>
> > Naarmate het leven verder gaat gaan de ontwikkelingen qua wonen,
> > werken, leven, sociale omstandigheden mee. En we willen graag
> > groeien en groeien, steds meer en steeds groter, maar het idee dat
> > het ook dse andere kant uitkan, minder groot en minder veel,
> > kunnen we niet aan. Gek eigenlijk. Misschien verslaafd aan de groei?
>
> Kijk, dat vind ik een leuke, "naarmate het leven verder gaat, etc...
> ", en al
> die jaren zitten wij opgescheept met een bestuur/politiek -
> democratisch? - dat
> die realiteit maar niet onder ogen wil zien?
>
> Martijn (conservatief, in de oude betekenis?) en Bert dromen nog
> steeds van een ´marktwerking´ die - bewezen geacht - niet echt bestaat.
>
> Wij zijn niet verslaafd aan groei, wij zijn in dit land verslaafd aan
> bemoei -en betuttelzucht, Hein.  *Daar* wil(de) jij verandering
> in, toch? Kom! Laat mensen maar zelf kiezen, maar stel ze daartoe
> dan wel in staat.
>
> Anders, blijft slechts het kiezen waar eigenlijk geen keuze is.
> Marc A heeft daar voortdurend een punt, ´je hebt geen keuzes
> meer in dit land, je wordt (slechts) gedwongen er een te maken´.
> Niet noodzakelijkerwijs de jouwe ...
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********