Het wikipedia gedoe, was Re: 'Pols'

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 ha Henk, mousaka bij warm weer gaat heel goed hoor. Frisse choriatiki
ernaast, ijskoude restsina, en je griekse avond kan niet meer stuk!

----- Original Message -----
From: "Henk op xp" <HmjE at Home.nl>
To: <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, April 28, 2007 4:30 AM
Subject: Re: Het wikipedia gedoe, was Re: 'Pols'


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren schreef:
>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Ja henk, ik heb vandaag een lintje ontvangen van MIJN Koningin.

Hmm Prachtig. :)  Vertel ...

>  En daarna hebben we asperges gegeten.

Komen waarschijnlijk uit mijn buurt hier. Door de Polen gestoken!! :)

>  Mooi he.

Heel mooi. En jij had ze klaargemaakt?

Mijn vriendin heeft me een mousaka (op mijn manier) beloofd, maar
daar is het nu te warm voor vinden we. Komt wel. :)

>  En ja Henk, dat wikipedia is een naargeestig clubje.

Absoluut. Met al even naargeestige mannetjes ....
Hoe meer ik lees, hoe meer ergernis. Je bent er aan
willekeur en aan malloten uitgelevert. Onvoorstelbaar.

Op een ´Muijz/Meet´ is het al helemaal niet berekent. Beschamend.

>  Als ze me niet
>  schade zouden toebrengen zou ik ze geheel links laten liggen.

Ja, onvoorstelbaar en schending van je rechten, lijkt me. Biedt WBP hier
geen uitkomst? Immers, overal moet je ten alle tijden in staat worden
gesteld de informatie over jezelf te kunnen corrigeren. Ik zie niet
waarom dat hier anders zou zijn. Sterker: je wordt ertoe uitgenodigd
deel te nemen, maar je wordt vervolgens geconfronteert met malloten
als het over jouw belangen gaat. Dan minstens de pagina niet
oproepbaar totdat je daar zelf weer toestemming voor geeft. Het is
jouw informatie, en daar dan geen rechten over kunnen laten gelden
vanwege wat naargeestige interpretaties van een stelletje malloten?

Had je de tegoeden vd stichting niet beter kunnen bewaren voor
een proefproces voor zoiets als dit?

>  Maar
>  als je mijn googelt komt dat wiki-kutstuk van Erik meteen naar voren,

Deze van Erik?
1)


    *Hein* Westerouen van *Meeteren* - Wikipedia
    <http://www.google.nl/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org%2Fwiki%2FHein_Westerouen_van_Meeteren&ei=oaYyRr-APY7K0QTDvI2XBA&usg=AFrqEzfhjxbM8ZRHgt3-SYYX3HiB-XHGgA&sig2=hBWMCeqyRvNIUC8DvBGHJQ>

die staat bij mijn  google bovenaan.
2)


    Overleg gebruiker:BriBri - Wikipedia
    <http://www.google.nl/url?sa=t&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org%2Fwiki%2FOverleg_gebruiker%3ABriBri&ei=oaYyRr-APY7K0QTDvI2XBA&usg=AFrqEzcYvY_MwqfW9vaXAwwxf2k5Zw2j6A&sig2=5T1QlGmChm0NHfT7hmYkBg>

"
Het artikel over *Hein van Meeteren* is een omstreden. *...* Een
bewerking van u of *Hein van Meeteren* kan resulteren in een revert en
een blokkade. *...
"

Verder:

http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.nederlands/2007-02/msg00006.html
(Doe Jaap de groeten) ;)

*> inclusief de onzin die ze er nu inzetten,. En ik mag me niet
>  verweren, ik word geblokkeerd,

Dan ook minstens de pagina op de site, maar ik vind dat hele regime
niet kunnen, eigenlijk.

Neem alleen al deze:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Privacybeleid

En over wiens Privacy gaat het hier? Nada !!!

De deelnemer is op geen enkele manier in beeld in
dat verband, behalve als er de belangen van wikipedia
mee gediend zijn....

>  en BriBri, mijn Koningin, is ook geblokkeerd,

Stijlloos, Hein. Eingelijk dwingt men haar te doen wat
ze (bij wikipedia) wilden voorkomen ... , toch?

" ...We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel
<http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Aarzel_niet_een_zinvolle_bijdrage_te_leveren>
geven ...", maar niet dus !!!

Lees je  even de:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiquette

... dan vallen meteen de tegenstrijdige opvattingen op.

Hulpkreten worden genegeerd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20051102#Verzoek_aan_moderatoren_en_anderen:_wees_eens_wat_voozichtiger...

 > want ze werd een beetje te scherp voor de heren.

Ik heb geen enkel dreigement gelezen van haar kant. Eerder
een scherpe verwijzing naar rechten waar het hier over gaat.

Precies op dat wat niet goed geregeld is.

Maar zo gaat dat op dergelijke sites waar zgn.  moderators
heer en meester kunnen worden over belangen die ze noch
overzien, noch weten te beheersen. En de redeneringen
die ze daarbij dan volgen .... daar lusten de honden zelfs
geen brood van.

>  Het is een in -en intrieste wereld, dat wikipedia.

Yep ! Toch maar reguleren? In elk geval de rechten
van de deelnemers veeeeeel beter borgen, lijkt  me.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********