Tegen het stamgevoel

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp schreef:
>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Hmm, je stelling dat het heden zelf indeterministisch is, lijkt me
>  een contradictio in terminis. Hoe weet je dat dan?

Lijkt me logisch. Er is geen voorspelling te maken wat op welk moment
van  invloed
zal zijn op het heden. Dus is het heden per definitie niet te determineren.

>  En hoe kwam Popper
>  dan aan zijn falsificatietheorie?

Is mij ook (nog) een raadsel.

>  Om maar twee zaken te noemen. De
>  onzekerheid betreft ontwikkelingen, want daarvoor heb je een
>  systematiserende theorie nodig - een toekomstvisie die het heden
>  tracht te verklaren. Maar het heden zelf?

Verklaar je mij het heden ... (deterministisch) ?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********