WAAROM IK NIET OP D66 STEM

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren wrote:

> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Bart
> Meerdink
> Verzonden: maandag 18 september 2006 18:17
>
> D66 heeft inhoudelijk altijd goed verdedigbare standpunten, en is niet
> bang om te blijven nadenken.
> ---------------
> Het is alleen zo jammer dat je nooit weet of die geode standpunten morgen
> nog blijven staan, of vervangen worden door nóg betere standpunten, duie een
> maand later weer worden vervangen door nóg betere standpunten.
> --------------------

Dat vind ík nou juist goed aan D66. Het is net als bij schaken, als je
een sterke zet hebt gevonden, bedenk dan dat er meestal een nóg betere
is. En misschien blijkt je sterke zet dan bij nader inzien wel helemaal
niet te werken. Politieke maatregelen blijken ook vaak niet te werken.

> Het Uruzgan-standpunt, hoezeer D66 er ook op aangevallen is door de
> Bush-schoothondjes, was in de basis gewoon verstandig en het is goed dat
> men zelf blijft nadenken.
> --------------
> Maar wie wilde er nu uiteindelijk WEL naar Uruzgan? Wie was tegen en toen
> toch voor?

Dat vind ik ook jammer, dat Pechtold niet goed uit het probleem kwam van
door te willen gaan met dit kabinet maar daardoor verplicht werd het
Uruzgan-besluit te verdedigen. Ik vind dat wringen, en hij ook begreep
ik. Maar de grote partijen hebben dat probleem natuurlijk veel minder,
en dan verander dat je niet zomaar als kleine partij.

> -----------------------
>
> Het zijn de drie grotere partijen die stelselmatig vernieuwing van de
> toch duidelijk zeer matig functionerende democratie saboteren. Niet dat
> D66 nou zulke geweldige oplossingen heeft, maar de partij durft er
> tenminste mee aan de slag te gaan.
> -----------------
> Nee, juist niet. Anders was het niet zo makkelijk ingeleverd na/met het
> Paasaccoord. Het was een makkelijk ruilmiddel, bleek. En ruilmiddelen zijn
> geen vaste en harde valuta's, als je me kan volgen.
> -------------------------------

Volgens mij verlang je hier het onmogelijke. De beste stuurman aan wal.

> Er zijn tal van reden om de pijlen op VVD, CDA en PvdA te richten, maar
> je moet blijkbaar mee doen met de meute die zich op D66 heeft gestort.
> Nou het zal wel.
>
> ----
>
> Calimero is wakker geworden! Gemeen hoor! Why Do They Always Pickin'On Me?

Ik heb geen enkel argument gehoord waarom mijn visie op het gebeuren
niet zou kloppen hoor. Je kunt het wel belachelijk proberen te maken,
maar men loopt nou eenmaal vaak achter de hype aan. Achteraf lost de
vanzelfsrekendheid in lucht op, de term 'collectieve gekte' komt in
gedachten, en men zwijgt e.e.a. maar het liefst zoveel mogelijk dood.

> Dag Bart, heb been mooie maandagavond.
> (Overigens: de stelling Fluks -"het ligt altijd aan ánderen"- is wederom
> bevestigd!)

Ik ben altijd bereid tot zelfkritiek, voor zover de tunnelviesie waarmee
iedereen nou eenmaal behept is dat toelaat. Jij lijkt het echter te
willen omdraaien: het ligt nooit aan anderen. Sorry, maar ik heb deze
kabinetsperiode bepaald een negatieve indruk opgedaan van wat CDA, PvdA
en VVD gepresteerd hebben.

Bart

>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********