Liberaal Democratische Partij - best interessant!

[Kaj]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>  Bernard, je peptalk gaat mank. In feite zeg je: we moeten de boodschap
nog
>  beter overbrengen, dan keren de mensen wel bij ons terug. Maar dat doen
>  ze niet omdat het voormalige D66-electoraat voor een groot deel bestaat
>  uit mensen die geen behoefte hebben aan een boodschap. Je vervreemdt ze
>  alleen maar meer van de partij door te blijven hameren op een ideologie.
>  Ze stemden ooit op D66 toen we nog geen ideologie hadden.

Het is van hetzelfde laken één pak, dezelfde fout die de Leidse Kliek (nu
dan geleid door hun laatste vertegenwoordiger, A. Pechtold) na nederlaag op
nederlaag *blijft* maken: "oeh, de mensen hebben het niet begrepen
kennelijk - kom, we gaan het ze nóg eens uitleggen!"

Bernard, met de (zij het louter oppervlakkige) overname van de bestuurlijke
vernieuwingspunten door bijvoorbeeld de VVD is het 'unique selling point'
van het 'oude', vrijzinnig-democratische D66 ten grave gedragen. Wat rest is
'de partij van de pragmatische nuance'. Helaas - daar VVD, PvdA en CDA nu
allemaal stevig in het midden zitten te vissen, zijn hun dogma's vervaagd.

Wat rest is dat die partijen - naar gelang hun ideologische spreiding,
oftewel het idee dat het publiek heeft van die partijen - heel sec hun
verkiezingsprogramma's op bepaalde punten laten afwijken van elkaar,
waardoor ze voor de buhne herkenbaar blijven. That's it.
Of jij het nu waarheid vindt of niet, de publieke perceptie is nog altijd
dat de PvdA 'opkomt voor de zwakkeren' en dus sociale zaken zwaar laat wegen
in het program, dat de VVD vooral opkomt voor de 'haves and the have-mores
en het zakenleven' en dus economische punten zwaar laat wegen, en dat het
CDA een beetje van alles is (of probeert te zijn) en dus een 'neutrale
optie', een 'redelijk alternatief' wil zijn voor als je noch PvdA, noch VVD
wilt stemmen. Precies wat de kiezer van die partijen *verwacht* vanwege hun
perceptie van die partijen. Het lijkt wel alsof PvdA, VVD en CDA het zo
afgesproken hebben...

Het probleem van D66 in die constellatie is dat bij een groot deel van het
kiezersvolk een groot vraagteken opdoemt zodra het over D66 gaat. Het enig
werkelijke en makkelijke herkenbare dogma dat de partij had in de publieke
perceptie - de bestuurlijke vernieuwing - is niet meer expliciet des D66. En
zoals iedere student politicologie en/of marketing je kan uitleggen: "in
politics, perception is everything".

En of je het nu wel of niet eens bent / was met de Lousewies van der
Laan-factie binnen de partij, één ding staat vast: die factie probeerde in
ieder geval de bakens binnen de partij te verzetten, duidelijke standpunten
in te nemen en de partij daarmee te voorzien van een scala aan nieuwe,
herkenbare kleuren. Niet alleen maar hangen aan het (inmiddels achterhaalde)
dogma van de bestuurlijke vernieuwing en zo'n complex iets als "de
pragmatische nuance", maar sociaal-economisch gezien duidelijke standpunten
in durven nemen, daarbij D66 duidelijk apart zettend van zowel PvdA als VVD.
En dat had jij, Bernard, ook dondersgoed door; vandaar je overduidelijke
enthousiasme voor de LvdL-lijn dat opwelde tussen de regels van al je
schrijfsels van de afgelopen maanden.

Kaj

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********