D66 lobbiet voor Europese Grondwet

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Dirkie <geensloof at YAHOO.COM>, als onderdeel van wat seksistische
>  praat die volkomen irrelevant is voor het onderwerp (wat is er toch
>  met jou en Kaj Leers aan de hand ?),
>
>>Een Pamela die mijn hulp zeker niet nodig heeft...
>
>  Pamela Hemelrijk is een tamelijk rechts-conservatieve columniste.
>
>  Zoals wel vaker opgemerkt: het kamp van de tegenstanders van de
>  Europese Grondwet bestaat uit een bonte verzameling aan richtingen.
>  Veel radicaal links, veel radicaal rechts en een enkeling uit het
>  centrum zoals ChristenUnie en D66-lid Marc Fluks.
>
>  Ik keek wat de achtergrond van het nieuws was omdat ik hier gezien
>  die bonte verzameling aan tegenstanders nu ook weer niet naar
>  communisten, nazi's of zwarte sokken wil verwijzen. Tot m'n stomme
>  verbazing was het Pamela Hemelrijk. Vond ik ergens wel zo geestig...
>
>  Het gaat me niet om haar, het gaat me om het onderwerp. Ik ben het
>  dus met Pamela Hemelrijk eens (waarom zie je daar nu iets anti-vrouw
>  in - waarom haal je dat er uberhaupt bij ?).
>
>  Dat die verdomde Grondwet ons alsnog door de strot wordt gewrongen
>  en dat er daartoe een valkuil voor de burger wordt gegraven met een:
>  beste burger wilt u dit-en-dat (burger-initiatief, dus) - ja, dat
>  wil die burger natuurlijk (leuk dat er eindelijk eens geluisterd
>  wordt) - en vervolgens blijkt de burger dan voor die Grondwet te
>  zijn waar hij altijd zo tegen was. Dit is wat er hier gebeurt.
>
>  Pamela Hemelrijk maakt zich daarbij boos dat er 'soapsterren' worden
>  gebruikt om de burger extra te misleiden (ik kijk nooit naar dat
>  soort dingen, ik heb geen idee wie Victoria Koblenko is - behalve
>  mede-metrocolumniste van Pamela Hemelrijk, ironisch genoeg). Pamela
>  Hemelrijk heeft groot gelijk wat mij betreft. Ze heeft een dubbele
>  bodem ontwaard en die blijkt er inderdaad te zijn. We worden inder-
>  daad genaaid.
>
>  Dit is wat er gebeurt, dit is waar de Jonge Democraten mee bezig
>  zijn en dit is wat er in het D66 programma staat (inclusief tal van
>  rare denkfouten - waarom toch ?). D66 wil de uitspraak van het refe-
>  rendum doodleuk negeren. Dat kan absoluut niet door de beugel.

Nou ja, Balkenende is gewoon raar bezig geweest,
toch? Die 'vertrouwde' op het 'gezonde verstand' van
de kiezer en dat had ie nou niet moeten doen. :)

Hij heeft het ook niet goed uitgelegd!!!!  Kon ie
niet, wilde ie niet, in elk geval: 'Als je nu eens
anderen dat laat doen'? Net doen of er niets gebeurd
is, (op)nieuw(e) campagne beginnen, tot die domme
kiezer het begrijpt, en wie zijn na de politici zelf
  de meest geloofwaardigen? :) Zou er 'winst' zijn
in  de vorm dat er naar gekeken wordt?

BTW: Wanneer gaan bij D66 zelf de ogen open? En,
waarom horen of zien we (ons burgers nog steeds)
niets dat daarop duidt?

Waarom koestert D66 zo openlijk de
leeftijds-discriminatie als het om politiek gaat?

Zijn jonge democraten zo anders dan echte
democraten? Is daar iets mee dat die in een aparte
club 'moeten' zitten? Wat dan?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********