flexibele arbeidsmarkt?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik zie het nut niet in, Kaj, van je methode om de vakbonden "liefkozend 
dood te drukken" als strategie. Wees blij dat er tegenmachten zijn tegen 
warrige politiek en dictatuur. Jazeker, je spreekt van NGO's. Wel beste 
Kaj, die fungeren met name in minder ontwikkelde landen en vormen een 
contactpunt voor zowel hulp als ontwikkeling van investeringen. Zeer 
positief, zeker in landen waar dictatuur of een onmachtige overheid regeren.
En Nederland drijft daar langzamerhand naar af - althans in de vele 
propaganda voor afslanking van de overheid, tot en met de PvdA.
Waar overheden en politiek het laten afweten is zelforganisatie, NGO etc. 
een redmiddel.
Ik hoop dat ik krachtig op je neoliberale teen heb gedrukt.

hv,u
------

At 12:36 7-9-06 +0200, Kaj wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Bert schreef:
> >Ik ben heel erg vóór vakbonden, als belangenbehartiger van werknemers,
> >individueel en collectief. Ik ben ertegen dat ze automatisch alles wat ze
>doen
> >tot algemeen belang bestempelen, en dat de politiek dat te vaak ook zo
>slikt.
> >Het zijn uiteindelijk niet de bonden, maar de politiek die ze een te grote
> >macht geeft in het politieke debat en de politieke besluitvorming.
>
>Kijk, en hier spreekt dan weer een ware sociaal-liberaal met een vleugje
>Opschudding (lees je mee, Fluks? :P )
>
>Precies wat ik begin deze eeuw al in de fractiekamers te horen kreeg, toen
>het gedachtengoed van Opschudding begon rond te waren: "het primaat moet
>weer komen te liggen bij de politiek, niet de NGO's die de politiek
>dicteren".
>Ik wierp direct tegen dat zoiets uiteindelijk zal leiden tot polarisatie,
>met de politiek (en uiteindelijk de werkgevers) aan de ene kant, en NGO's
>als vakbonden aan de andere kant. Daartussenin: een diepe kloof die
>electoraal ook de kop op zal steken - de oude keuze tussen 'links'
>(vakbonden) of 'rechts' (werkgevers) stemmen.
>
>Als het de intentie van D66 en andere politieke partijen is om vakbonden op
>korte termijn juist weer machtiger te maken, dan moet je *juist*
>polariseren. Binnen no-time krijg je dan namelijk een situatie zoals in
>Frankrijk, waar vakbonden om de zoveel weken het land platleggen en 'by
>popular demand' de politiek alsnog hun wil opleggen.
>De politiek wordt dan uiteindelijk in de armen van de werkgevers gedreven,
>wat zal leiden tot een dodelijke patstelling waar niemand meer uitkomt. (Zie
>ten enenmale Frankrijk.)
>
>De NGO's "dicteren" de politiek helemaal niets. Soms zullen zij denken dat
>ze die macht hebben, maar dat valt enorm tegen. Het Poldermodel heeft twee
>doelen:
>1. De Nederlandse economie vooruit helpen en 2. De arbeidsrust bewaren (wat
>zorgt voor stabiliteit, wat de economie ook helpt).
>De vakbonden begonnen zich de afgelopen jaren te roeren omdat ze merkten dat
>die arbeidsrust voor hun funest is; omdat problemen na overleg "toch wel
>opgelost worden" zien weinig jongeren nog het nut van een
>vakbondslidmaatschap.
>Lekker makkelijk ook: je hoeft niet eens meer lid te zijn van een vakbond
>want een (voor werknemers nadelig) probleem wordt tot een zouteloos
>compromis gemaakt en vervolgens wordt dat compromis 'algemeen bindend'
>verklaard. Hoppa,  klaar.
>Gevolg: vakbonden beginnen 'm te knijpen en dus luidruchtiger te worden want
>hun machtsbasis - honderdduizenden leden, ooit - valt stukje bij beetje weg.
>En juist door die luidruchtigheid hebben ze bepaalde slapende honden wakker
>gemaakt die al jaren het Poldermodel ten grave willen dragen - vanwege de
>zogeheten dictaten die de vakbonden aan de politiek zouden opleggen binnen
>dat model.
>
>Het klinkt paradoxaal maar als je als politicus de macht van de vakbonden
>wilt inperken, en het primaat weer echt bij de politiek wilt hebben, dan
>moet je het Poldermodel dus juist omarmen, geheel volgens het adagium: 'keep
>your friends close, but your enemies closer'. Het duurt wat langer maar
>uiteindelijk heb je je doel dan bereikt. Belangrijk is dan wel dat je
>tegelijkertijd de werkgevers op dezelfde afstand moet zetten als politiek,
>want doe je dat niet, dan winnen de vakbonden op de langere termijn juist
>weer aan (aantrekkings)kracht.
>
>Kaj
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********