flexibele arbeidsmarkt?

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je bent een verkeerd verstaander of kwaadwillig. Laat ik het eerste hopen.

Ik zeg nergens dat sociaal-economische problemen *alleen* door de bonden
(nemers/gevers) moeten worden opgelost. Ik zeg alleen dat de effectiviteit
van hun overeenkomsten etc. meestal veel effectiever is en minder
onderhevig aan willekeur.

hv,u
------

At 04:08 8-9-06 +0200, w.t. jouwstra wrote:
>Ger,
>
>Als de problemen van zonder werk, opdrachten en dergelijke zitten  een ieder
>in Nederland aangaat of kan aangaan, het gebrek aan inkomen en noem maar op,
>waarom moet dan de oplossing ervan exclusief aan werknemers- en
>werkgeversorganisaties  worden opgedragen?
>
>Groet,
>
>Tjerk, die zowel werknemer, ambtenaar als zzp-er is geweest.
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Ger
>Verzonden: donderdag 7 september 2006 16:05
>Aan: Bert Bakker; D'66-lijst; Henk Vreekamp
>Onderwerp: Re: flexibele arbeidsmarkt?
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>De politiek geeft vakbonden geenszins teveel macht. Het is de aard van de
>overeenkomsten die de besluiten van vakbonden en werkgevers zo effectief
>maakt.
>-----------------------------------------------------------
>
>Ze nemen die juist af leert het verleden.
>De WW en de WAO was een werkgevers en werknemers deel. De overheid is via
>het toenmalige LisV daarbij gekomen. Ik heb Zalm nog eens horen zeggen, wij
>maken de hoogte uit dus beschouw ik het als van ons.
>Natuurlijk doet men dat. Hij mag de vele miljarden uit dat fonds meetellen
>bij zijn begroting en blijft daarmee onder de EMU-norm van 3%. Je zal hem
>nooit horen over, en nu ook geen enkele partij, het feit dat men met die
>EMU-norm ook had afgesproken dat men niet meer dan 4,5% geld zou
>vermeerderen in de EU terwijl men al die tijd al zo'n beetje aan de 7% zit.
>Pure inflatie brengt dus mee en wordt het er alleen maar duurder op voor
>ons. Het zal overigens niet alleen dat fonds zijn. Maar het geeft aan dat
>hij op andere plekken meer, of teveel, kan uitgeven zonder aan de norm van
>3% te komen.
>In 1999 heeft het toenmailge LisV al geadviseerd aan hem de premies te
>verlagen omdat, ook als de WW zou oplopen die pot met geld zou gaan
>overlopen. Die ging inderdaad overlopen en meneer Zalm kon maar een grote
>mond hebben in Brussel.
>Zo houdt hij mijn inziens dus de boel akelig voor de gek. Opzouten die Zalm
>dus.
>
>Ger
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
>alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********