te klein

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Splisting binnen D66 onvermijdelijk? Nou, zolang men dogmatismen zoals het
marktisme verkoop als "vrijzinnig" lijkt me scheuring weinig zinvol. Vullus
blijft vullus - je moet spiltsen om iets onderscheidends.
Die term "sociaal-liberaal" vind ik verder een kunstterm, een indirecte,
negatieve zegswijze om te zeggen dat de VVD overwegend conservatief en
a-sociaal is. Maar ja dat wisten we al. In de communicatie kennen we toch
de wet dat alleen een positief geladen term aantrekkingskracht heeft
(ingenieurs-metafoor). Dat schijnen de loszinnigen ondanks hun opleiding te
zijn vergeten. Teveel aan cognitie, te weinig reflectie.

Op naar de psychiater jongens!

hv,u
------

At 08:56 7-9-06 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL>,
> >je bent pro Pechtold en serieuze argumentatie is dan (...) even niet meer
> >belangrijk.
>
>  Da's niet zo. Ik ben tegen het sociaal-liberalisme/opschuddingsgedoe van
>  LvdL omdat het niet des D66s is, de partij kapot maakt en de boel maar
>  blijft verzieken. Pechtold komt niet uit die hoek en gegeven het feit dat
>  hij de kar moet trekken en een zo goed mogelijk verkiezings-resultaat moet
>  boeken, lijkt mij kritiek op hem op dit moment weinig zinvol. Kritiek op
>  het programma is wat anders; dat moet weer wel kunnen.
>
>  LvdL en de haren zonden de afgelopen periode bij voortduring signalen uit
>  dat mensen geen D66 mogen stemmen (die 'brede parlementaire beweging' van
>  het grote gelijk zou toch echt wat te hoog gegrepen voor hen zijn) en het
>  lijkt me weinig zinvol om daar op dit moment aan mee te doen.
>
>  Primair moet D66 terugkeren in het parlement, lijkt me. Dan is er weer
>  een paar jaar respijt om weer tot onszelf te komen. Tot de verkiezingen
>  mag D66 niet uit elkaar donderen. Maar daarna... Of de sociaal-liberalen
>  beginnen hun eigen splinter, waarna D66 weer een kans heeft, of de vrij-
>  zinnig-democraten verlaten hun eigen partij (die daarop verdwijnt want er
>  zit nu eenmaal niemand op sociaal-liberalen te wachten) en beginnen met
>  iets nieuws. Splitsing van D66 is op termijn hoe dan ook onvermijdelijk.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********