Brief van Donner

[Kaj]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>Schipholbrand.
>Die onderzoekscommisie mag wel zeggen wie er in gebreke is gebleven maar
niet wie er schuldig is.
>Zou het echt tegen de verkiezingen lopen?

Men zal eerst over het lijk van de CDA-top heen moeten voordat ze toelaten
dat Donner naar huis gestuurd wordt. Voor de VVD is het Verdonk, voor CDA
Donner.

Het Kabinet zegt eigenlijk: "U, commissie, mag zeggen wat er gebeurd is,
over de schuldvraag gaan wij en de Tweede Kamer".
Maar dat slaat nergens op. En de commissie heeft - voorzover ik uit de
berichtgeving op kan maken - ook geen daadwerkelijke schuldige aangewezen;
men heeft wél gezegd welke dienst, naar de mening van de commissie, nalatig
is geweest. Dat er uiteindelijk ministers politiek verantwoordelijk zijn
voor die diensten - ja, hallo, daar kan de commissie niets aan doen.

Maar dus trekt het nerveuze Kabinet de conclusie dat de commissie schuldigen
aanwijst. En dat is héél opmerkelijk want er wordt duidelijk geprobeerd de
commissie zwart te maken door Van Vollenhoven er via hear-say van te
beschuldigen dat hij "in gesprek" zou zijn, aan het onderhandelen zou zijn
met het Kabinet.

Kortom, Van Vollenhoven wordt gepolitiseerd, althans: dat probeert men te
doen. En *dat* is héél gevaarlijk.

Heeft niemand dat dan in de gaten? Hier gebeurt iets vreselijks: een
onafhankelijke onderzoekscommissie wordt zwartgemaakt door een ploeg mensen,
waarvan minstens 2 door de resultaten van het onderzoek momenteel in een
politiek zeer gevaarlijk licht staan. Dit soort walgelijke dingen gebeuren
in de VS, waar voorzitters van onafhankelijke onderzoekscommissies desnoods
beschuldigd worden van ontucht, fraude, overspel etc als de uitkomst
bepaalde figuren niet bevalt (en als de voorzitter al niet zo
'onafhankelijk' is, dankzij de vrienden van zijn vrienden).
Alles om de integriteit, de onfeilbaarheid en dus de onafhankelijkheid van
zo'n commissie in twijfel te trekken.
En dan zijn er nog zowat landen waar je niet mee vereenzelvigd wilt worden.
Maar kennelijk is óók op dit vlak Nederland een 'normaal' land geworden.

Hoewel.......

-1997. Maarten van Traa, voorzitter van de Parlementaire IRT
onderzoekscommissie, komt om bij een auto-ongeluk. Voormalige leden van de
onderzoekscommissie verklaren later dat er met Binnenlandse Zaken en
Justitie gesproken is over beveiliging van de leden. Dat was vóór Van Traa's
ongeluk.
Later ontdekt de commissie-Kalsbeek (alsnog?) dat er 15 ton aan cocaïne
binnengelaten is.
- 2000. Twee fotorolletjes, met daarop mogelijk beelden van Nederlandse
passieve betrokkenheid bij het Srebrenica-drama, 'mislukken' bij de
ontwikkelaar.
- 2006. Een onafhankelijke onderzoekscommissie, die een ramp onderzoekt en
mogelijk zwaar belastende, politiek gevaarlijke conclusies trekt, wordt en
publique zwartgemaakt.

Misschien waren we altijd al een 'normaal' land, maar werd het al die tijd
onder het tapijt geveegd...

Kaj

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********