Bert Bakker campagneleider

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk,

Dat kan ik haast niet geloven. Op mijn rekening komt
er maandelijks 2 min of meer vaste bedragen binnen die
samen nog geen deuk in een pakje boter slaan. Dat is
al zo voor meer dan 3 jaar.
Ik neem aan dat dit voor het merendeel van de burgers
geldt. Het is dus eenvoudig om grosso modo de
potentieele witwassers en vreemdsoortige transacties
eruit te halen, inplaats van iedereen op voorhand
"schuldig" te verklaren.
Bankgeheim bestaat toch al jaren niet meer...
De moeite die het mij dus neemt om voor de kat ze
miauw aan de ukase de voldoen geeft blijk van
ambtelijke arrogantie.
Verder vindt ik het gemak waarmee jij je aan deze
ambtelijke willekeur conformeerd verbazingwekkend.
Nederland, waar de makke schapen met 2 benen zijn
uitgerust.

Eventus stultorum magiste

dirkie


--- Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Heb je daar een Bank- of girorekening voor nodig dan
> Tjerk?
>
> Ger
>
> ----- Original Message -----
> From: "w.t. jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
> To: "'Bart Meerdink'" <bm_web at kpnplanet.nl>;
> "'Discussielijst over D66'"
> <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Sent: Friday, September 01, 2006 10:02 AM
> Subject: RE: Bert Bakker campagneleider
>
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bart,
>
> Het is een gevolg van de vernieuwde W.I.D. in de
> strijd tegen het witwassen
> tegen uit criminaliteit verkregen gelden. Ik heb dus
> ook mijn handtekening
> op het postkantoor gezet en deze laten scannen en
> groette de employee
> vervolgens vriendelijk met: Zo, nu kan ik weer
> fatsoenlijk verder met het
> witwassen van mijn zwart verkregen inkomsten.
>
> Groet,
>
> Tjerk
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl
> [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Bart
> Meerdink
> Verzonden: woensdag 30 augustus 2006 20:54
>
> Er is genoeg waar de burger zich groen en geel aan
> ergert.
>
> Nu net weer de eis om je persoonlijk te moeten gaan
> identifceren bij je
> bank(en). Dat schijnt nu hoog nodig en verplicht te
> zijn. Terwijl je er
> al tientallen jaren dezelfde rekening hebt. Wat een
> burocratische
> bullshit allemaal. Net als die onzin-verklaringen
> die voor elke
> beleggingsrekening plots nodig bleken te zijn. En
> natuurlijk de
> identificatieplicht zelf (maar ja daar hebben jullie
> zelf voor gestemd
> :-( ).
>
> Nou, misschien na zes brieven en één dag voordat ze
> mijn rekening echt
> opheffen, als ik er echt niet onderuit kom.
>
> Bart
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********