weer eens goed nieuws

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hoi Henk,

Wat wil je die mensen dan geven tussen dem 65 en 67?

Ger

----- Original Message -----
From: "Vreekamp" <vreek72 at hetnet.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
Cc: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Mark Giebels"
<mark.giebels at gmail.com>; "w.t. jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>; "D'66-lijst"
<D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, October 27, 2006 9:05 PM
Subject: Re: weer eens goed nieuws


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hoe zit dat dan, Ger, lui met WAO etc. die tot 67 meer krijgen?
> hv,u
> -----
> ----- Original Message -----
> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> To: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
> Cc: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>; "Mark Giebels"
> <mark.giebels at gmail.com>; "w.t. jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>; "D'66-lijst"
> <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Friday, October 27, 2006 5:34 PM
> Subject: Re: weer eens goed nieuws
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Dat zou best eens interressant kunnen zijn, er zijn maar genoeg mensen
>> die graag doorwerken. Ik heb er wel gekend, zelfs een Burgermeester die
>> erg graag wou, maar niet mocht.
>> En is er bij de leeftijdvaststelling ook rekening gehouden met de WIA die
>> men langer ontvangt of de WW.
>> Een combinatie er van zou wellicht ook kunnen.
>> Voor mensen met een WAO danwel WIA-uitkering of een WW kan het zelfs
>> voordelig zijn de leeftijd te verhogen nu.
>>
>> Ger
>>
>>>
>>> Wat ik graag doorberekend had zien worden is de *flexiblele
>>> pensioenleeftijd.* Dus je stelt de norm-leeftijd 65 op 100 (soort index)
>>> en elk jaar dat je eerder stopt en pensioen wenst krijg je 100 - (aantal
>>> jaren x geindexeerd getal) uitkering en elk jaar bóven de 100 krijg je
>>> een bonus (aantal jaren x geindexeerd getal). Je kan die norm-leeftijd
>>> natuurlijk ook verhogen naar 67, het zal je korting en je bonus alleen
>>> beïnvloeden.
>>> Het grote voordeel is de vrijheid van keuze. Die vrijheid heeft wèl een
>>> financiële consequentie: wil je bijvoorbeeld met 40 stoppen, dan zal je
>>> weinig uitkering genieten, maar werk je door tot 75, dan scheelt het
>>> aanzienlijk in de hoogte van de AOW uitkering, die hoger en dus
>>> aantrekkelijker wordt.
>>> Ik heb dit plan dit voorjaar reeds voorgelegd aan onze partij, maar
>>> helaas is er toch een gefixeerde 67 jaar uitgekomen. Dat scheelt
>>> inderdaad in de uitkeringslasten voor de overheid, maar heeft als nadeel
>>> de overheidsdwang tot doorwerken tot een hogere leeftijd. En dwang is
>>> niet liberaal democratisch.
>>>
>>>
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********