100.000e ID-boete verwacht.

[Henk van Lingen]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On Wed, Oct 18, 2006 at 03:18:32PM +0200, Bart Meerdink wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Kees van Loon wrote:
>
> >Het stond in het hoofdlijnenakkoord, waar de meerderheid van de
> >congresgangers toch aarzelend mee hebben ingestemd. Je kan Lousewies
> >veel verwijten, maar niet dit. Dit kan je de meerderheid van D66 kwalijk
> >nemen en nu willen we het terugdraaien
>
> Okee Kees, je hebt een punt, D66 moest voorstemmen vanwege het
> regeerakkoord. Maar Lousewies had dat dan ook moeten zeggen, niet dat
> D66 voor de identificatieplicht was.

Zoals bekend was ik daar niet voor, en Lousewies had inderdaad niet moeten
zeggen dat D66 voor was, als ze dat gedaan heeft.  Maar ik herinner me van
Bert indertijd het argument dat wanneer dit niet in het regeerakkoord zou
komen, we een plicht zouden krijgen vanaf 12 jaar (kamermeerderheid).

Hoedanook, van 100.000 gevallen schrik ik ook wel even. Ik dacht trouwens
dat er vorige jaar een proces was geweest waarin een hoop van die gevallen
naar de prullenbak waren verwezen vanwege 'niet in de geest van die wet',
oid? Ik heb dat ding trouwens ook vaak niet bij me, sowieso niet wanneer
ik ga fietsen.

Groeten,
--
+----------------------------------------------------------------------+
|  (o-  Henk van Lingen                       Utrecht, The Netherlands |
|  /\                                       http://henk.vanlingen.net/ |
| v_/_                              http://www.tuxtown.net/netiquette/ |
+ Using Outlook ? -> http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/ +

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********