Hetze?

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> Bart, op zich zijn er wel argumenten om als partij niet mee te doen
> aan deze plotselinge jacht op Turks-Nederlandse parlementariers, maar
> ik blijf er toch mee zitten dat ik het ongelooflijk vindt dat een
> politicus besluit stil te blijven over iets belangrijks als een
> genocide, een gebeurtenis die ook volkenrechterlijk
> grensoverschrijdend beschouwd wordt en niet behoort te 'verjaren'.

Je noemt dit belangrijk. Okee, het is van historisch belang. Maar
verder? Deze discussie voeren is een vorm van escapisme, een weglopen
voor wat wél belangrijk is. Dat ontmaskeren is wat ik van D66 verwacht.
Als iedereen elkaar gek maakt is er een stem die vraagt 'waar zijn we
nou helemaal mee bezig'? Is de politiek voor dit soort zinloos gekibbel
ingehuurd?

> Waarom zegt Fatma niet wat ze vindt??? Daar ben je toch politicus

Ik vind er ook niets van, okee ik kan goedkoop zeggen dat ik het
vreselijk vind maar wat betekent dat nou, dat is alleen maar
napapegaaien door iemand die er in feite zelf weinig vanaf weet. Laat de
historici maar uitzoeken wat er exact gebeurd is en of het de
kwalificatie genocide verdient of dat het net iets anders genoemd moet
worden. Of verdenk je plotseling Fatma van allerlei verschrikkelijke
denkbeelden? Waar heeft ze dan aan verdiend? Misschien moet je mij dan
ook wel verdenken.

En of D66 extra stemmen krijgt door zichzelf te zijn, waarom ook niet?
Als het effect al meetbaar is. Volgens mij heeft D66 Turkse Nederlanders
best veel te bieden trouwens.

Bart

> voor? Zeker in een dichtgetimmerde representatieve partijcratie als de
> onze. Op deze manier is het logisch dat mensen de indruk krijgen dat
> D66 het beschermen van 'één van ons' of zelfs potentiele stemmenwinst
> boven alles stelt. Ik krijg zelf ook sterk die indruk. En zeker na het
> Uruzgan-oogstjaar drama kunnen we dat nu juist niet hebben.....
>
> En als nu vanwege dit onderwerp ineens veel Turken blind op D66 gaan
> stemmen, dan zou dat toch wel heel beschamend zijn voor een partij die
> traditioneel zegt niet op te komen voor een bepaalde belangengroep,
> maar puur voor de inhoud zegt te gaan.....
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
> On 10/9/06, Bart Meerdink <bm_web at kpnplanet.nl> wrote:
>
>> Het op de agenda plaatsen van dit onderwerp is een daad van politiek
>> vandalisme. Het is voor Nederland niet van praktische betekenis, gaat
>> over een ver verleden in een ver buitenland. Er is een verband met de
>> vrijheid van opinie in Turkije, maar daar gaan onze verkiezingen niet
>> over.
>>
>> Politiek hoort te gaan over zaken die wél relevant zijn voor degenen
>> wiens mandaat men zoekt om het algemeen belang te mogen dienen.
>>
>> Het is ook wel duidelijk dat zo'n discussie als deze alleen maar haat en
>> nijd oplevert, en niets meer.
>>
>> D66 is toekomstgericht, wil zich bezig houden met wat Nederland beter
>> kan maken. Vrijheid, welvaart, cultuur, een blijvend gezonde en prettige
>> leefomgeving, noem maar op.
>>
>> Deze discussie vind ik hier dus niet op zijn plaats, en al zeker niet
>> als vehikel voor Heins geldingsdrang.
>>
>> Bart
>>
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********