Steunt herboren D66 Balkenende-IV ?

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Helemaal eens Marc-A. Dat lijstje fouten op de website moet er heel
snel komen en ook een duidelijke verklaring dat D66 Balkenende IV niet
mogelijk gaat maken..... Beide verklaringen ondertekend door Pechtold
uiteraard.

Groeten,
Mark Giebels


On 10/9/06, Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at dds.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik vond Pechtold het gisteren bij het Buitenhof goed doen - maar
> zou er wel een kanttekening bij willen plaatsen.
>
> Persoonlijk erger ik me aan dat 'D66 gaat voor 6 zetels' op het
> moment dat D66 op 1 zetel staat en de aanhang almaar verder afbrok-
> kelt. Daarnaast vind ik het prachtig dat we moeten leren van 'onze'
> fouten (eleganter zou het zijn als die fouten niet gemaakt waren
> en er niet steeds nieuwe zouden bijkomen) maar betreur dat die fouten
> vervolgens niet benoemd worden. Dit suggereert dat de kennispartij
> nog niet uitgestudeerd is terwijl 'de successen' van Balkenende-II
> (de reden waarom het D66-electoraat voor de partij op de loop is)
> volkomen onnodig worden opgehemeld.
>
> Stel nu dat D66 uit de lamlendigheid opstaat en wel 6 zetels haalt
> - wat gaat D66 daar dan mee doen ? Steunen we Balkenende-IV ?
>
> --> Ik denk dat Pechtold moet verklaren dat D66 nooit een Balkenen-
>     de-IV zal steunen. Daarmee wordt het signaal afgegeven dat D66
>     inderdaad van z'n fouten geleerd heeft.
>
> Thans wordt de ChristenUnie aangevallen omdat die partij wel eens
> de plaats van D66 in Balkenende-IV zou kunnen overnemen. Dat is dus
> een verkeerd signaal. Het suggereert dat D66, mocht de partij in
> een positie komen waarin ze opnieuw een aanhang aan zich weet te
> binden, opnieuw Balkenende aan een meerderheid zal helpen en het
> afbraakbeleid van Balkenende-II onverminderd zal worden voortgezet.
> Het suggereert dat D66 *in het geheel niet* van z'n fouten heeft
> geleerd.
>
> --> Het mooiste zou zijn als er op de D66-website een lijstje van
>     gemaakte fouten zou verschijnen. Toelichting met wat men zoal
>     geleerd heeft en hoe men het voortaan anders gaat doen. Dat zou
>     het vertrouwen in D66 kunnen herstellen.
>
> Nu blijft alles zo steken in woorden en suggesties.
> Waarbij de suggesties ook nog ens haaks staan op de woorden.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********