LvdL: Verdonk is baas van kabinet

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bron:  ANP
> Datum: 7 oktober 2006
> URL:   http://www.volkskrant.nl/binnenland/article356733.ece/Van_der_Laan_Verdonk_heeft_de_macht_in_kabinet
>
>
> Van der Laan: Verdonk heeft de macht in kabinet
> -----------------------------------------------
>
> AMSTERDAM - De feitelijke macht bij het kabinet ligt bij VVD-minister Rita
> Verdonk (Vreemdelingenzaken).

Onzin. D66 verschafte haar een positie door dat
beleid mee vorm te geven. D66 zat immers in kabinet
ASO. Dat die onderbuikgevoelens leven in de
samenleving is niet haar te verwijten, maar die
regering en regeringen voordien. Kennelijk een van
de gevolgen van de kloof tussen politiek en
burger(s), waardoor problemen -niet tijdig
onderkend- een eigen leven gaan leiden.

 > Premier Jan Peter Balkenende laat zich
> 'intimideren' door de electorale kracht van Verdonk.

Benieuwd hoe deze valt aan te tonen.

Je kunt met evenveel recht zeggen dat Balkje haar
(Verdonk) goed 'gebruikt' heeft, en dat die het
electoraat goed wist te bespelen. Tot zelfs de
mantra dat Cohen (PvdA) de wet heeft ingevoerd.

Over wie verantwoordelijk is voor het gevoerde
beleid heeft men het dan niet meer. Kwam dat D66
even goed uit?

Wat zijn we nu verder met de opmerking van LvdL?
Niets lijkt me. Een mooi begin voor een stript van
een nieuwe soap, meer niet. Over spelletjes gesproken.

 > Fractieleider Lousewies
> van der Laan van D66 zei dat zaterdag tijdens het verkiezingscongres van haar
> partij.
>
> Van der Laan, van wie eerder was aangekondigd dat ze niet zou spreken op het
> congres, legde nog eens uit waarom D66 uit het kabinet Balkenende-II is gestapt.
> De fractie wilde geen verantwoordelijkheid meer dragen voor het beleid van
> Verdonk, die in het debat over het Nederlanderschap van toenmalig VVD-kamerlid
> Ayaan Hirsi Ali 'acht uur lang aantoonbare onzin verkocht' en daarna
> probeerde 'haar eigen straatje schoon te vegen'.

Jemig, nee toch. De soap in de TK waar we allen
getuige van waren was er enkel door toedoen van
diezelfde TK. Verdonk valt niet te verwijten dat ze
met een onmogelijke opdracht op pad werd gestuurd.
Het vormde de inleiding voor het drama dat zou gaan
volgen. Die onmogelijke opdracht werd uitgevoerd met
het ons nu bekende resultaat als gevolg.

> Volgens Van der Laan is het nog maar de vraag of D66 er genoegen mee had genomen
> als Verdonk in het debat haar falen ruiterlijk had erkend.

Welk falen dan?  Waarom geeft Van der Laan dat niet
ruiterlijk toe dan? Wie heeft hier eigenlijk gefaald
  en waarin?

Welke soap heeft het volk gezien? De D66 achterban?
Welke story's liepen tegelijkertijd naast de
werkelijke gang van zaken? En wie participeerden
daarin en waarom? Wat was de werkelijk rol van D66?

> Van der Laan haalde verder uit naar CDA, VVD en
> PvdA, die volgens haar alleen bezig zijn met
> elec- torale spelletjes

Komt ze wel laat achter ....

 > en elkaar vliegen afvangen en geen belangstelling
hebben
> voor de politieke inhoud.

Had maar aandacht gehad voor de inhoud van het debat
toen dat kon. Had het werkelijke probleem maar boven
tafel weten krijgen, zou ik zeggen.

LvdL houdt met haar vliegen proberen afvangen D66 in
een (wurg)greep? Of is er iemand iets wijzer
geworden als gevolge van haar uitspraken?

En wie probeert schoon schip te maken?

Is Ayaan Hirsi Ali na 'acht uur lang aantoonbare
onzin' nu ooit Nederlanderse af geweest of niet?

En hoe kwam dat?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********