Guardian Unlimited: Met orders review after Muslim refuses to guard Israeli embassy

[Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je bent inderdaad kort van geheugen. Meermalen heb ik juist betoogd dat ik
een agnost ben, en dus geen felle atheist. Ik zie een gelovige van een
vergelijkbaar niveau als voetbalgekken, populisten, etc.  Je hele betoog
verraadt dat je eigenlijk zelf zeer gelovig bent (waarin weet ik niet),
terwijl ik slechts verwijs naar historische misstappen van christenen uit
het Westen, analoog aan die van moslims nu en toen. Verder mag je je
tegenstanders nooit onderschatten. Bush liegt veel, maar zijn agenda is
weinig geheim. Benul heeft'ie wel, maar 't is daar verder in het Witte huis
wel een puinzooi als ik de verhalen over Woodwards nieuwe boek mag geloven.
Kortom, een liegende manager in de politiek...
hv,u



----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>
To: "Vreekamp" <vreek72 at hetnet.nl>
Cc: <vreekamp at knoware.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Friday, October 06, 2006 5:50 PM
Subject: Re: Guardian Unlimited: Met orders review after Muslim refuses to
guard Israeli embassy


> On 10/6/06, Vreekamp <vreek72 at hetnet.nl> wrote:
>> Nou, Mark, je bent erg kort van geheugen.
>
> Nee Henk, ik prik wat gemakkelijker dan jij door rechts-conservatieve
> demagogische verhalen (zelfs in de Guardian!!!) heen, omdat ik wel
> kritisch sta ten opzichte van fundamentalisme, maar niet door
> religiehaat ben verblind. Ik houd niet van groepsdenken, ga liever uit
> van het individu. Religie is voor mij dan ook geen cultuur, maar een
> inspiratie- en geloofsbron waar ik welliswaar niets mee heb, maar
> behoefte aan een atheistische kruistocht heb ik dus ook niet.
>
> Je edele voorvaderen trokken als
>> RK toch ter kruisvaart richting Midden-Oosten. In een eerste reactie op
>> de
>> vliegtuigaanslagen op WTC en Pentagon begon zelfs Bush over 'kruistocht".
>> In
>> dit geval beschuldigde hij moslimterroristen van het houden van een
>> kruistocht, een historische omkering - maar goed, hij wist kennelijk waar
>> het om ging.
>
> Bush heeft een geheime agenda of geen enkel benul van waar het om
> gaat, anders zou hij niet voortdurend contra-productief handelen...
>
>> En dan de recente godsdienstrellen in India?
>
> Er zijn heel wat oorlogen onder de vlag van het geloof gevoerd inderdaad.
> Dus?
>
>> Religie is soms een zeer gewelddadige subcultuur,
>
> Dat is het dus *niet*, wel speelt religie een belangrijke rol in vele
> subculturen, maar dat lijkt me een open deur...
>
> daargelaten de sociale en
>> sociaal-economische wortels van dat geweld. Het vaandel blijft religie.
>
> Klopt. Dus?
>
>> Maar ja, in Engeland geldt de wet kennelijk niet voor iedereen.
>
> Doe je oogkleppen eens af en besef dat het hier om iets heel anders
> gaat....
>
> Heeft de
>> idioot Blair er de sharia al ingevoerd?
>
> Je xenofobisch doemdenken is werkelijk onbegrensd...van het niveau
> Leon de Winter of Geert Wilders..
>
>> En wat vindt onze BZ Bot ervan?
>
> Waarvan? Dat Blair de shari'a wil invoeren? Of dat er in Engeland voor
> twee uurtjes voor iemand een uitzondering wordt gemaakt, omdat hij
> liever geen vertegenwoordigers wil beschermen van een land  dat op
> datzelfde moment zijn familie onder vuur neemt? Bot moet volgens jou
> de Engelse ambassadeur op het matje roepen? Kom nou toch...
>
> Uw 'elitaire racist' op afroep,
> Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********