Effectief milieubeleid

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, ik snap wel dat daar nog andere nadelen bijzitten. Alleen vind ik
het wel apart dat aan het ene zoveel aandacht besteed wordt en aan het
andere nou ja minder. Je zou bv hogere boetes bij verkeersovertredingen
kunnen invoeren. Even los van alle nadelen daarvan. BTW mijn opmerking
was meer bedoelt als nuancering dan als een serieuze optie om autorijden
te verbieden....

Of een persoonlijk 'budget' in de vorm van hoeveel overlast aan anderen
je mag 'geven' per jaar :-) Ik heb gee auto, dus mag meer roken :-) Of
ik verkoop mijn overlastpunten aan Hoftsra die heel veel rijdt met een
hummer....

En zo verassend vond ik de uitslag niet eerlijk gezegd, dat was toch ook
een van de achterliggende redenen?

Nadelen van rookverbod.... mmmmm
mmmmm
mmmm

Mensen gaan buiten roken, en worden daardoor eerder ziek?
Mensen leven langer en zullen meer zorg nodig hebben dan als ze blijven
roken....

Mark Giebels wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Klopt Joris, en vergelijk nu de nadelen van een verbod op autorijden
> eens met de nadelen van een verbod op roken in de horeca.......
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
> On 10/4/06, Joris van den Wittenboer <jwittenboer at home.nl> wrote:
>> Ik voorspel je dat een verbod op autorijden ook een interessante trend
>> zal laten zien. Veel minder doden in het verkeer :-p En minder
>> slachtoffers van auto-ongelukken die zelf geen auto reden.....
>>
>> Mark Giebels wrote:
>> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>> >
>> > Een interessante trend in Piemonte: 11 procent minder acute
>> > hartinfarcten sinds het rookverbod in de horeca is ingevoerd, en die
>> > daling komt voor 90% door een afname van hartinfarcten onder passieve
>> > meerokers.....
>> >
>> >
>> http://www.trouw.nl/hetnieuws/europa/article499722.ece/Italie_Aantal_hartinfarcten_daalt_na_rookverbod
>>
>> >
>> >
>> > Effectiever levensreddend milieubeleid kun je je haast niet
>> > voorstellen. En dat gratis en voor niets en je kunt er ook nog een
>> > hele berg regels, overleg en convenanten door schrappen...
>> >
>> > En, oh ja, het feit dat het aantal hartaanvallen onder rokers zelf
>> > nauwelijks daalt, laat zien dat hun vrijheid maar heel betrekkelijk
>> > wordt aangetast... ;-p
>> >
>> > Groeten,
>> > Mark Giebels
>> >
>> > **********
>> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> > (D66 at nic.surfnet.nl).
>> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> > Het on-line archief is te vinden op:
>> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> > **********
>> >
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********