Peilingen NIPO 2 oktober 2006

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Mark Giebels <mark.giebels at GMAIL.COM>,
>Maar waar je liberaal schrijft, lees ik dus voor het gemak maar
>'conservatief', want dat bedoel je immers...

 Niet per definitie maar in de praktijk is dat wel zo. Het liberalisme
 is een overleefde republikeinse ideologie uit de 18e en 19e eeuw die
 de emancipatie van de burger nastreefde. Destijds prachtig, maar toch
 wel iets uit de oude doos. Hedendaagse liberalen zijn zelfs voor de
 monarchie - onkundig als ze zijn van de wortels van hun ideologie.

 Als een liberaal het weer eens over 'de toekomst' heeft (en dat doen
 ze allemaal), dan ervaar ik een gevoel van plaatsvervangende schaamte.
 Die mensen weten dus echt niet waar ze het over hebben.

 Ik eerder,
>D66 is de enige partij die Balkenende-II nog verdedigt (onder de noemer
>'we zijn niet bang voor de toekomst'), zelfs Balkenende himself doet dat
>inmiddels niet meer.

 Mark Giebels <mark.giebels at GMAIL.COM>,
>Prinsjesdag en de APB gaven me toch een heel andere indruk....

 Soms wel, soms niet. Pechtold is geen LvdL. Men is duidelijk de weg kwijt.
 Maar beiden zijn het er publiekelijk over eens dat Balkenende-II 'nood-
 zakelijk' was. Maar het is wat warrig, daar heb je wel gelijk in.

>Ik denk niet dat Verdonk haar conservatieve vriendjes van het CDA zo
>snel aan zal vallen.

 Als het CDA blijft stijgen (en de VVD terugvalt) zal de VVD wel moeten
 om niet in de oppositie terecht te komen. Op dit moment is een PvdA/CDA-
 kabinet nog een gok maar naarmate de verkiezingen naderen zal de VVD hard
 van leer moeten trekken tegen het CDA wil men na de verkiezingen in de
 positie komen om 180 graden te draaien. Rutte kan dat niet, Verdonk wel.

 Voor D66 is dit zonder meer positief (temeer daar zowel het CDA als de
 VVD erop uit zijn de PvdA klein te houden). D66 moet het niet hebben van
 Rutte (dat meent LvdL met haar 'brede sociaal-liberale beweging'), we moeten
 het hebben van Verdonk. En van conservatieve CDA'ers die met de VVD ver-
 der willen en niet met de PvdA. Zij zijn in de verkiezingstijd onze bond-
 genoten willen we elkaar na de verkiezingen kunnen bestrijden.

 Ik eerder,
>De partij die daarbij het meest dwarsligt (...) is... D66.

 Mark,
>Leg uit, vanwege bovenstaande?

 Ja. Ik begrijp niet waarom de D66-hotemetoten voortdurend zo contra-pro-
 ductief bezig zijn. Men moet eens wat meer met het heden bezig zijn (en
 oog hebben voor het verleden van de partij) in plaats met die vermaledijde
 toekomst. Al die politici (Balkenende, LvdL, Rutte, Telleman, Verhagen)
 die het voortdurend over de toekomst hebben, snappen er of helemaal niets
 van of lichten de boel vreselijk op.

 Daarom gaat het zo goed met de SP. Afgezien van hun socialistische keuzes
 doet die partij werkelijk alles perfect. Volkomen foutloos waar anderen
 voortdurend over eigen benen struikelen.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********