. . . . de VN de zaak al als genocide heeft erkent, klopt niet . . . . ?

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.volkskrantblog.nl/bericht/78835
Volkskrantblog - HARDE WOORDEN - Het genocidedebat,
een voorlopige evaluatie

"
Het genocidedebat, een voorlopige evaluatie
Geplaatst op 06-10-2006 14:16 door Peter Louter in
categorie politiek

Het is onduidelijk hoe deze kwestie ooit de wereld
is ingekomen. Vermoedelijk vindt het zijn oorsprong
bij het screenen van kandidaten voor de tweede
kamer. Uit oogpunt van 'damage control' kijken
partijen naar hun kandidaten om bij voorbaat zo veel
mogelijk latere probleemgevallen uit te kunnen sluiten.
Dat is verstandig gebleken, want een aantal partijen
heeft op dat punt genoeg leergeld betaald.
Ook is niet uit te sluiten dat bij de interne strijd
binnen partijen om een zo hoog mogelijk verkiesbare
plaats op de kandidatenlijst de oorspron is geweest.
Andere kandidaten zouden de kwestie dan kunnen
hebben aangegrepen vanuit een dubbele agenda.
Inmiddels heeft de kwestie zoveel exposure gekregen
dat het tijdens heel wat koffietafel gesprekken aan
de orde komt. Hier zijn er nogal wat blogs aan
gewijd en ook de Turkse kranten hebben aandacht voor
de situatie.

Wereldwijd is de genocidekwestie geen probleem. Al
in 1985 is de genocide door de Verenigde Naties
erkend. De parlementaire motie over dat onderwerp
was in feite overbodig.

In de discussie is inmiddels de aandacht verlegd van
de genocide naar de Turkse betrokkenheid bij het
onderwerp. Het verwijderen van enkele kandidaten van
de lijsten van PvdA en CDA blijft een arbitrale
kwestie. Er zijn voorbeelden van andere gevallen
waarin parlementariërs het was toegestaan om een
gewetensvoorbehoud te maken bij bepaalde
partijstandpunten. Waarom in dit geval geen gebruik
is gemaakt van deze elegante oplossing is mij niet
duidelijk zolang de politieke relevantie van de
maatregel niet erg zichtbaar is.
Die onhelderheid blijkt ook al uit het handhaven van
Albayrak die weliswaar de motie heeft gesteund, maar
verder wordt toegestaan om een neutraal stanpunt in
te nemen.

Het grootste probleem dat echter zichtbaar wordt, is
de houding van Turkije en van Turkse Nederlanders.
Het is bijvoorbeeld tijd om ons af te vragen of de
sociale controle binnen de Turkse gemeenschap
afwijkende meningen toelaat. Het argument van vrije
meningsuiting die in een actie werd zichtbaar
gemaakt met afgeplakte monden kan op hypocrise
wijzen. De druk die uit de Turkse gemeenschap
vandaan komt is problematisch, zeker als die
onaanvaardbare vormen aanneemt, zoals eerder in
Assen gebeurde bij de plaatsing van een monument ter
herdenking van de genocide. Of kijk naar de situatie
van Forummedewerker Zeki rslan
Dat brengt de kwestie op een ander niveau. Er lijkt
nu maar één oplossing mogelijk. Niet wijken voor
druk om het beeld van de geschiedenis in
overeenstemming te brengen met het beeld van een
bepaalde bevolkingsgroep.
Daarmee heeft de stiuatie een compleet ander
karakter gekregen en is de vraag, of politieke
partijen verstandig hebben gehandeld met het
verwijderen van een aantal kandidaten, op de
achtergrond geraakt.
Wat mij betreft wordt er in de Turkse gemeenschap er
nog eens goed nagedacht over wat ze nu feitelijk wil
bereiken. Nu begint het er naar uit te zien dat hun
wijze van verzet zich tegen hen keert.

naderhand toegevoegde noot: mijn stelling dat de VN
de zaak al als genocide heeft erkent, klopt niet.
Zie hieronder bij de discussie.
Dat laat onverlet dat binnen de VN in nota's en in
discussies de term genocide in verband met de
armeniërs vrijuit wordt gebruikt.

...
"

Aj ... ??

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********