Hoezo kiezen?

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik snap het denk ik niet helemaal.
Eerst gaan we ihkv het dualisme een wethouder er neer laten zetten die wordt
uitgekozen door de raad of een deeltje ervan. Daarnaast hebben we het over
een gekozen burgermeester en een premier, net las ik weer wat over een
informateur.
Het zal mensen toch een worst zijn door wie ze worden gebeten, de hond of de
kat.
Of Balkenende nu wordt gekozen of benoemd, hij komt er toch zitten als
premier.
Welke regering gaat eens beginnen aan een overheidsvernieuwing en kan later
nog altijg met gekozenen komen. Maar de overheid, dus ambtenaren is waar
mensen dagelijks mee te maken hebben. Of het nu het CWI, het UWV, de IND, op
het gemeentehuis is, het zijn toch de ambtenaren waar je mee in aanraking
komt. Of die burgemeester nu is gekozen of benoemd.
Ambtenaren dienen uit te zoeken of je ergens recht op hebt of niet, dat
hoort het bij te blijven maar helaas. En als je ergens recht op hebt hoort
dat geen maanden te duren maar zo snel mogelijk. We noemen het ook wel de
vierde macht en die is er wel degelijk.
Een IND-medewerker die het verschil niet kent tussen periode(4 weken)loon en
maandloon hoort die dingen niet te beoordelen. Een  CWI-medewerker die
alleen de administratie doet en een puinhoop maakt van vacatures, zoals op
heel veel plaatsen hoort daar niet. Een keuringsarts die alleen keurt op de
cijfertjes van een minister is geen arts maar een trendvolger. Zo kunnen we
nog wel even doorgaan.
Het gaat niet meer oer het recht of onrecht an mensen maar over centen en
cijfertjes.

Voorbeeld:
Iemand is voor de helft afgekeurt met een ruggewervelbeschadiging. In eerste
instantie helemaal maar er wordt gezegd dat hij het wel  kan. Er is niks
veranderd maar toch. Hij kan 10 minuten of zo lopen maar de functie wordt
parkeerwachter, 8 uur per dag lopen dus.
Na enkele jaren wordt hij echt ziek, waardoor zijn klachten verergeren en er
grote vermoeidheidsklachten bij krijgt.
Je zou mogen zeggen dat hij snel een controle of zo zou krijgen maar
helemaal niks, beter worden zit er warschijnlijk niet in. Indien men hem
helemaal afkeurt zou het WAO-gat het aanvullen tot 70%. Dat gebeurt ook voor
het deel WAO. In de ziektewet gaat men uit van het dagloon en betaald men
het deel voor de WAO mee. Een jaar later nog geen eigen verklaring, geen
enkele vorm van controle of wat ook. Men weet niet eens zeker of hij echt
ziek is.
Men betaalt dus de helft van de WAO-aanvulling mee terwijl men de persoon
gewoon zou afkeuren, wat niet anders zou kunnen, en het de verzekering kan
laten betalen, daar was hij toch voor verzekerd. En de peroon zelf, och wie
het betaalt is lood om ouder ijzer.
Laten we het maar niet hebben over de belastingdienst, daar is tegenwoordig
heel wat mogelijk. Net zoals in de gezondheidzorg, en de
energievoorzieningen, gewoon een hele grote puinhoop. En die wordt steeds
groter met de omvormingen in zo'n korte tijd. De administraties kunnen dit
gewoon niet aan.

Als we nu daar bv. eens beginnen en dan gaan denken over het kiezen van
mensen. Lijkt mij een meer logische volgorde.

Ik heb het niet kunnen vinden in de programma's, wie wel?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********