staatsrechtelijke vernieuwingen & kroonjuwelen

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hmm, het parlement als centrum van de participerende democratie? D66-ers
zijn toch wel draaikonten, hoor. Een paar jaar terug was dit een vloek omdat
het parlement wordt samengesteld uit kandidaten van partijen. En partijen
was weer ouderwets, etc.

Kortom, jongens, allemaal gelegenheidsargumenten van een club die zich de
laatste jaren heeft ontwikkeld tot anti-sociaal en imperialistisch. Ineens
worden nu ook de kroonjuwelen weer uit de kast gehaald, vermoed ik. Dat
plotselinge anti-Irak standpunt was ook iets van een vallende ster.

hv,u

----- Original Message -----
From: "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>
To: "w.t. jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Thursday, November 23, 2006 9:35 AM
Subject: Re: staatsrechtelijke vernieuwingen & kroonjuwelen


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Tjerk e.a.,
>
> Ik heb het op deze lijst al vaker gezegd: Zou het niet prachtig zijn
> als we gewoon de echte uitvoerders (de ambtenaren olv de secretaris
> generaals van de ministeries) rechtstreeks verantwoording laten
> afleggen aan de democratisch verkozen TK? En dan via directe
> democratie (referenda, recalls, volksinitiatieven etc.) en
> versteviging van de rechtelijke macht (toetsen aan de grondwet) de
> controle op de macht vormgeven. Geen kabinet meer nodig...
>
> Anyway, dat al er wel nooit van komen, maar via vormgeving van een
> minderheidskabinet kan er wel een stap in de goede richting worden
> gezet. En dat zou nu niet eens zo'n slechte keuze zijn. Immers, de
> kiezers hebben in grote aantallen een proteststem uitgebracht en dat
> zou moeten doorklinken in 'de macht'. Nu het geluid van de SP en in
> mindere mate Wilders negeren zou m.i. om verschillende redenen een
> foute keuze zijn. Maar Balkenende zal hier, na wat nepgepraat,
> uiteindelijk toch voor kiezen, dat is na het lijsttrekkersdebat van
> gisteren wel duidelijk.
>
> Dus, laat de wetgevende macht 100% bij het enige democratische gekozen
> orgaan (het parlement, vooral de TK) liggen. Door een
> minderheidskabinet, of nog liever een zakenkabinet zonder
> partijenbinding. Zo  ontstaat er een situatie waarin per onderwerp
> meerderheden in het parlement moeten worden gevonden. Dan wordt er
> recht  gedaan aan de verkiezingsuitslag waarin de
> volksvertegenwoordiging is versplinterd. En wellicht dat de
> besluitvorming dan weer wat transparanter wordt en de maatschappelijke
> politieke discussie inhoudelijker. Dan wordt de democratie weer iets
> minder vernengd tot een vierjaarlijkse keuze tussen een pot Hak, en
> een baal plakkende Aldi rijst, en wat kleine zakjes patat...
>
> Kom op Alexander, laat maar meteen een duidelijk hernieuwd D66 zien
> dat vol zelfvertrouwen weer pal staat voor de participatieve
> democratie...
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
> On 11/23/06, w.t. jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> De verkiezingsuitslag zoals die waarschijnlijk vandaag wordt vastgesteld
>> geeft een tweedeling links-rechts in Nederland aan, met zo'n  10 partijen
>> (even tellen: CDA, PvdA, VVD, SP, Groen Links, CU, D66, SGP, PVV, PvdD).
>> Als
>> we nu eerst eens beginnen met een verhoogde kiesdrempel: zeg 3%, wat
>> houden
>> we dan over (CDA, PvdA, VVD, SP, Groen Links, CU(?), PVV), Dan zou er een
>> links kabinet samen te stellen zijn, of een rechts. Dan hoeft de grondwet
>> niet gewijzigd te worden, of andere poehaha en verschrikkingen, maar valt
>> er
>> al meer een keuze te maken, zonder dat dat ten koste van de
>> bestuurbaarheid
>> van het land gaat. Dan nog het aan het Duitse stelsel ontleende systeem
>> van
>> 2 stemmen, een voor de uitvoerende macht en een voor de controlerende
>> macht,
>> en we stemmen nooit meer op antropomorfe ezels.
>>
>>
>>
>> met vriendelijke groet,
>>
>>
>>
>> Mr W.T. Jouwstra
>>
>> Utrecht
>>
>>
>>
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********