'Eigenzinnig liberaal' bestaat niet

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Als mensen commentaar hebben op wat ze zien is dat een mooie manier er de
schuld op af te schuiven ipv de hand in eigen boezem te steken, Ik snap het
wel in de omstandigheden van Aart, alles wat je partij doet is perfect
natuurlijk. Al wat jaartjes geleden is er daarom commentaar geweest op de
partij die jou en moest meedoen met deze coalitie. Diverse mensen zagen het
al aankomen, daar blijft niks of niet veel van over. Opofferingsgezindheid
noemde ik dat.
Gelukkig voor jou hebben ze geen fouten gemaakt en hoeven er dus niet na
terug te kijken en doen ze alles perfect. Kijk maar eens in de peilingen en
daenk j4e echt dat ik dat doe?
Een partij die niet tegen kritiek kan hoort niet thuis in dit spectrum.
Of ze nu wel of geen logo hebben moeten ze ook nog zelf weten maar schuif
het niet af op critici maar op de handel en wandel van je doen en laten. Of
Pechtold het wel of niet goed is niet mijn keuze, dus ik weet ook niet hoe
je komt op interne betweters.
Maar zeg het gewoon als je alles zo geweldig vindt en je geen kritiek wil
horen.

Geen commentaar?

Groetjes Ger


----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: "Aart van Boeijen" <aleph at luna.nl>
Sent: Monday, November 13, 2006 2:44 PM
Subject: Re: 'Eigenzinnig liberaal' bestaat niet


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.
>
> Aart van Boeijen <aleph at luna.nl>,
>>Volgens mij gaat de partij niet ten onder aan verkiezingsleuzen zoals de
>>hieronder besprokene, maar aan het feit dat ze om de een of andere manier
>>intern onder de voet gelopen is door muggeziftende bedweters van het
>>chaggerijnige soort (vroeger heette dat azijnzeikers).
>
> Maken de betweters de verkiezingsleuzen of zijn ze daar juist op tegen ?
> (Je opmerking kan op twee manieren worden uitgelegd).
>
> Ik vind overigens dat Pechtold het heel goed doet... ondanks het compromis
> m.b.t. de leuze (het is waar: ik heb weinig op met leuzen). Een letterloos
> logo dat blijft hangen, daar zie ik meer in - zoals die tomaat bij de SP,
> die is briljant, of zo'n lieveheersbeestje tegen zinloos geweld. D66 als
> groene druif of als groene rups... een logo dat nog iets moet worden;
> zoiets
> suggereert pas echt verandering.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********