D66 in het nieuws (was: D'66 in het "nieuws")

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een opmerkelijke kant van een gedwongen internetvrije periode is dat er zo
weinig in het nieuws is. Niet alleen D66 maar de politiek in het algemeen
en de verkiezingen in het bijzonder. Het nihilisme lijkt zowaar staatsgods-
dienst te zijn geworden, politici en media willen ons zelfs doen geloven
dat bij wie geen nihilist is, een steekje los zit. Zo iemand is niet hele-
maal 'bij de tijd', 'beginselloosheid en ontaarding' is de norm.

Een verschijnsel als de 'Partij voor de Dieren' is de ontaarding ten top,
dat Justitie zowaar 'de identiteit van gevangenen gaat vaststellen' en
oorlogsmisdadiger Balkenende de dienstplicht wil herinvoeren om onschul-
digen in concentratiekampen 'ter heropvoeding' te interneren zijn zaken
die getuigen van complete beginselloosheid en ontaarding. Pure 'normen en
waarden'-manie, dat is het. Dergelijke gekken dient het passief kiesrecht
ontnomen te worden.

Inmiddels leidt het nihilisme steeds vaker tot complete hysterie (denk
aan de AHA-debatten en het vallen van Aso). Hetzelfde mechanisme zag men
bij de opkomst van het nazisme - er staat ons duidelijk nog meer ellende
te wachten.

Onder de terreur van het nihilisme worden de zaken waar het werkelijk om
gaat nog steeds niet benoemd. Mooiste opmerking kwam -zowaar- van Pastors
toen hij het had over het afgaan van de immigratiebom. 'Daar heeft niemand
het over, men heeft het liever over de kinderopvang,' zei hij. Normaliter
een onlogische opmerking maar in het tijdperk van het nihilisme (waar
Pastors' EenNL trouwens onderdeel van is) een waarheid als een koe.
Maar ook over de op ons afstormende enrrgiecrisis heeft niemand het; men
komt niet verder dan wat gestamel over de nihilistische 'duurzaamheid'.

D66 zwalkt momenteel tussen multiculturalisme (tegenwoordig 'diversiteit'
geheten) en 'integratie' (het tegenovergestelde van integratie is trouwens
differentiatie, niet diversiteit - maar zoiets kan een nihilist natuurlijk
niet weten). Dat kan dus niet: men is of voor het een, of voor het ander -
terwijl een verstandig mens onmogelijk van of met beide iets kan hebben.
D66 zou zowel tegen 'integratie' als tegen 'diversiteit' gekant behoren
te zijn, net als de SP. En het legt de SP bepaald geen windeieren...


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********