Niet de kosten maar getallen tellen richting verkiezingen

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Goh zeg, en ik dacht in je bijdrage toch echt te lezen dat de WAO niet meer
bestaat.
>> > "want
>> > die gold de WAO en die bestaat eenvoudig niet meer, meneer!"
En je hoeft geen meneer te zeggen hoor.

Ger

----- Original Message -----
From: "Kaj" <mail at kajleers.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>
Cc: "D'66-lijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, May 31, 2006 11:47 AM
Subject: Re: Niet de kosten maar getallen tellen richting verkiezingen


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Niet zo sarcastisch a.u.b., daar ben ik niet zo van gediend. Ik heb mij op
> deze maillijst geabbonneerd in de hoop dat ik hier minder, veel minder
> aantref wat ik op zovele (inmiddels gesloten) fora trof.
>
> En ja, zoals ik het zei, zit het: de nieuwe WIA geldt voor mensen die er
> nu
> dus instromen. En daarom gaat men in Den Haag straks roepen dat je appels
> dus niet met peren kunt vergelijken. Zie Lubbers bijvoorbeeld in '86, en
> zo
> verder.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> To: "Kaj" <mail at kajleers.nl>; "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>
> Cc: "D'66-lijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Wednesday, May 31, 2006 11:42
> Subject: Re: Niet de kosten maar getallen tellen richting verkiezingen
>
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> >
>> > Ger schreef:
>> >>' Je moet op het einde van de rit kunnen zeggen dat die 500.000 je
>> >> doelstelling was en dat je die hebt gehaald, anders heeft het beleid
>> >> gefaald.'
>> > Aha, maar de WAO is omgezet naar de WIA en binnen die WIA wordt
>> > onderscheid
>> > gemaakt tussen twee groepen, hé. En dus kun je naar hartelust gaan
>> > goochelen
>> > met cijfers. Je kunt in ieder geval beweren dat je geen appels met
>> > peren
>> > moet vergelijken als je herinnerd wordt aan die 500.000 doelstelling,
>> > "want
>> > die gold de WAO en die bestaat eenvoudig niet meer, meneer!"
>>
>> Wat fijn Kaj dat je zo goed bent geinformeerd. Je schijnt er echt het
> fijne
>> van te weten.
>> Het zal dus wel een kwestie zijn van het oude papier opmaken of zo waarom
> al
>> die WAO-uitkeringen nog al zodanig worden overgemaakt.
>>
>> Ger
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********