Niet de kosten maar getallen tellen richting verkiezingen

[Kaj]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger schreef:
>' Je moet op het einde van de rit kunnen zeggen dat die 500.000 je
> doelstelling was en dat je die hebt gehaald, anders heeft het beleid
> gefaald.'
Aha, maar de WAO is omgezet naar de WIA en binnen die WIA wordt onderscheid
gemaakt tussen twee groepen, hé. En dus kun je naar hartelust gaan goochelen
met cijfers. Je kunt in ieder geval beweren dat je geen appels met peren
moet vergelijken als je herinnerd wordt aan die 500.000 doelstelling, "want
die gold de WAO en die bestaat eenvoudig niet meer, meneer!"

Zo gaat dat.


----- Original Message -----
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Mark Giebels" <mark.giebels at gmail.com>
Cc: "D'66-lijst" <D66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, May 31, 2006 10:00
Subject: Re: Niet de kosten maar getallen tellen richting verkiezingen


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> >
> > Ger, je hebt gelijk. We moeten maar eens gaan nadenken hoe we die
> > politiek helemaal van de arbeidsongeschiktheidsverzekeringen weg
> > kunnen houden. Want DenHaag komt al lang niet meer voor de (zieke)
> > burgers op. Oogsten, scoren, bezuinigen en statistiekjes zijn immer
> > belangrijker dan kwaliteit en zekerheid.
> >
> > Groeten,
> > Mark Giebels
>
> Mark,
>
> Ik begrijp alleen niet dat D66 zich dit laat aanleunen.
> En het gaat dan niet eens over alleen zieke mensen, alhoewel die voorop
> staan bij me. Maar de pot WW enn WAO (WIA) loopt al sinds 1999 hevig over.
> Toen al was het advies van het toenmalige LisV dat de premies fors zouden
> kunnen dalen omdat er teveel geld in zat. Dat wilde Zalm niet want hij mag
> die pot met geld bij de grote hoop tellen om aan de EMU-norm van 3% te
> voldoen. Het gaat dus ook en vooral over de hardwerkende en betalende
> burger. Misbruik maken van het geld wat niet eens van de staat is maar van
> werkgevers en nemers. Die hebben dat samen gespaard toch?
>
> Het enige wat nog lijkt te gelden is, zijn we na deze periode nog aan de
> macht? Kosten of het belang van mensen (bestaanszekerheid) zijn daaraan
> ondergeschikt.
> De macht van getal schijnt de leidraad te zijn of het beleid is geslaagt
of
> niet.
> Als men 900.000 mensen in de WAO heeft zitten en in het beleid van de
> regering staat dat er dat maar 500.000 mogen zijn moet dat ook. Blijken er
> echter 700.000 mensen te zijn die echt ziek zijn en er dus in thuishoren
dan
> zullen er 200.000 hun heil elders dienen te zoeken, in dit geval in de
> bijstand.
> Je moet op het einde van de rit kunnen zeggen dat die 500.000 je
> doelstelling was en dat je die hebt gehaald, anders heeft het beleid
> gefaald.
>
> Misschien een ouderwetse gedachte maar ik denk dat de welvaart van een
land
> ook is af te lezen hoe het met zijn oude en zieke mensen omgaat.
Tenminste,
> zo zou het moeten zijn.
>
> Ger
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********