Niet de kosten maar getallen tellen richting verkiezingen

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger, je hebt gelijk. We moeten maar eens gaan nadenken hoe we die
politiek helemaal van de arbeidsongeschiktheidsverzekeringen weg
kunnen houden. Want DenHaag komt al lang niet meer voor de (zieke)
burgers op. Oogsten, scoren, bezuinigen en statistiekjes zijn immer
belangrijker dan kwaliteit en zekerheid.

Groeten,
Mark Giebels



On 5/31/06, Ger <gmw.arts at home.nl> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> CDA wil dit jaar nog hogere WAO-uitkering
> 31 mei 2006, 07:19
> DEN HAAG (ANP) - Het CDA wil dat de WAO-uitkeringen nog dit jaar omhoog
> gaan. Volgens het Tweede Kamerlid Gerda Verburg kan dat omdat er door de
> strengere keuringseisen veel minder arbeidsongeschikten bijkomen.
> Verburg zei woensdag voor Radio1 dat de maatregel voortvloeit uit het
> sociaal akkoord van november 2004. Daarin sprak het kabinet met de vakbonden
> af de uitkeringen te verhogen als de instroom daalt tot minder dan 25.000
> per jaar. En dat is volgens Verburg het geval. In het eerste kwartaal van
> dit jaar waren er ongeveer 700 nieuwe gevallen.
> In plaats van 70 procent krijgen de WAO-ers dan 75 procent van hun laatst
> genoten salaris.
> Woensdag debatteert de Tweede Kamer hierover met minister Aart Jan de Geus.
> ---------------------------------------------------------------------------------
> Ik rekende het gisteren al voor. De getallen zijn alleen maar belang. Wat
> minder bezuigingen heeft men er graag voor over om dadelijk te kunnen
> zeggen, kijk eens hoeveel minder WAO-ers we ineens hebben. Dat dit in veel
> gevallen gaat over de ruggen van mensen die echt ziek zijn is niet van
> belang. We hebben het de afgelopen jaren kunnen zien of tenminste kunnen
> lezen hoe het gaat en ging bij het Lourdes van Nederland. Laat het maar 70%
> zijn en laat de mensen die echt ziek zijn met rust, dat is veel belangijker
> dan ze maar de bijstand in te schoppen.
> Maar nee hoor, lekker misbruik maken van die mensen richting de
> verkiezingen, dat is waar het om draait.
> Natuurlijk gun ik die mensen graag 5% extra maar ten koste waarvan? De wet
> Poortwachter zorgde hier al voor en waren er geen veekeuringen nodig bij het
> UWV.
> Ik mag niet meestemmen maar anders nijg ik naar vuil en vunzig. En dat over
> de zieke ruggen van mensen in de WAO die niet eens meer meetellen.
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********