Hirsigate: D66 ontkent Artikel 7 grondwet tijdens AHA-debat

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 5/29/06, Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at dds.nl> wrote:
>    Maar eerst en vooral spreken wij over een bedreigde, en om het vrije woord
>    vervolgde vrouw.                                           ^^^^^^^^^^^^^^^
>    ^^^^^^^^^
> De laatste zin van de eerste alinea luidt,
>    Wij vinden hopelijk wel dat haar recht op haar eigen mening door iedereen
>    verdedigd behoort worden.        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Hierboven staat zowaar dat de Staat AHA vervolgt om wat ze zegt en

Er staat niet dat de staat haar vervolgt. Wel staat er 'vervolgde
vrouw', en hoogstwaarschijnlijk bedoelt Lousewies 'aangeklaagde
vrouw'. Die laatste zin duidt daar ook op. Het komt neer op het breed
uitleggen van de vrijheid van meningsuiting, dwz de staat moet ook
garanderen dat je je mening veilig kan uiten. En dus niet slechts
afzien van vervolging.

> Beetje stemmingmakerij dus van D66.

NIet helemaal helder en nauwkeurig geformuleerd inderdaad, maar om
hier nu een punt van te maken...

En nu naar de tweede helft van Ned-Ita.

Groeten,
Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********