The Crucible (vragen aan Marc)

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc de Droog wrote:

>Hoi Hein,
>
>Sorry, maar volgens mij moest jij nu geen vragen stellen, maar antwoorden
>geven... (zie mail van Martijn...)
>We wachten af.
>

Ik zocht ze even op.
---------
> Want als ik jou goed heb begrepen (en ik hoor het graag als dat niet
> zo is) wil jij de hele fractie dumpen. Dan ben ik toch wel benieuwd
> waar jij een lijst met A-figuren vandaan gaat toveren.
>
Nee, de hele fractie dumpen  wil ik niet. Het idee alleen al.  Dumpen,
dat is het wegzetten/weggooien van overtollig, verouderd of onbrukbaar
materiaal. Zo praat ik niet over mensen. Echter, de kiezer voelt zich
door D66, met name de fractie, in de steek gelaten, soms zelfs verraden.
Dat verzin ik niet, dat is vast te stellen. De geloofwaardigheid is bij
een groot aantal kiezers (ik vermoed meer dan een miljoen) verspeeld.
Ondanks alle goede bedoelingen, ondanks alle inzet. het gaat om een
politieke realiteit. Die realiteit kan veranderen, primair door
vertrouwen terug te winnen (wat moeilijk is en langzaam gaat). helaas
moet daar een ritueel bij worden vertoond: opoffering. Zoals Dittrich
dat deed. Zelfopoffering. Dittricht was niet genoeg, de kiezer wil meer,
is mijn idee. De kiezer wil een nieuwe ploeg zien, een andere leiding.
Dat heeft niets met dumpen te maken. Dat heeft te maken met een
inschatting van de manieren waarop D66 haar kiezers kan terugwinnen en
nieuwe kiezers kan werven. Geloofwaardigheid dus, herstel van vertrouwen.

> Want Rinnooy-Kan en Wijers zijn niet beschikbaar, Dittrich en de Graaf
> zijn we net kwijtgeraakt, de fractie en denkelijk ook Brinkhorst wil
> je niet hebben. Waar o waar heb je je A-figuren verstopt Hein?
>
A-figuren, B-figuren. Categorieén van mensen, ik kwaliteitsklassen
onderverdeeld (A-eieren, B-eieren, A-films, B-films). Nee, daar kan ik
niet zoveel mee. Maar als je vraagt of er talent is in D66, dan zeg ik:
hoogstwaarschijnlijk wel. Helaas is veel talent verspeeld, is veel
talent weggejaagd. Intelligentie en politiek instinct, plus kennis van
zaken en strategisch vernuft gaan vaak gepaard met inzicht in hoe
processen mislopen, waar falen en feilen liggen. Mensen die al jaren
geleden aan de bel trokken, die waarschuwden en/of met
vernieuwingsplannen kwamen, zijn door een zittende leiding (laten we
zeggen het zoencircuit-Leiden e.o., deels het zoencircuit-Opschudding
etc)  geattakeerd en weggezet ("gedumpt"?)  als "ongeleide
projectielen", "stelletje schreeuwers", "die zin we liever kwijt dan rijk".
In die zin is het heel wat dat ik terugkeer, zeg ik zonder
zelfingenomenheid. De kwtesuur van het subtiele ostracisme galmt nog na.
Maar er is hoop. Er komt misschien, hopelijk, een mooie
lijsttrekkers-kandidaten-verkiezingsstrijd aan, waarbij integriteit,
respect, felheid, inhoudelijke verscherping, ambitie en enthousiasme de
boventoon voeren. Mits ieder zich aan de regels houdt en er niet vals
wordt gespeeld (hou wat dat betreft nog m'n hart vast).

> Voor alle duidelijkheid: ik ben helemaal niet tegen je
> kandidaatstelling, ik ken je ook helemaal nog niet goed genoeg om een
> onderbouwd oordeel te kunnen vellen over je kwaliteiten als
> lijsttrekker. Maar de huidge fractie en bewindslieden hebben de
> afgelopen jaren moeilijke en moedige keuzes gemaakt en het zit me
> dwars als ik ze zo afgeserveerd zie worden.
>
laten we afspreken dat afserveren als term niet (meer) van toepassing
is,. Je hebt gelijk dat ik me de afgelopen tijd soms wat te scherp heb
uitgedrukt (hoewel je in een campagne soms dingen op scherp moet zetten).

> Overigens ben ik ook benieuwd hoe je staat tegenover globalisering,
> stelselwijzigingen etc en daar komt niet veel cynisme bij kijken.
>
Als bemiddelaar in diverse arbeidsgeschillen sta ik met m'n poten midden
in de matschappelijke modder, en ik zie voor mijn ogen de drama's die de
WIA etc. aanrichten. Het beleid is doorgeschoten. Doorgeschoten naar
kilheid en soms zelfs meedogenloosheid. De wet verbetering Poortwachter
is een uitstekende wet gebleken, werkt goed, maar de herziening van het
sociale stelsel is te hard ingezet, kost teveel mensen hun
bestaanszekerheid en beschadigt teveel de opgebouwde welvaart. Daar ligt
een taak voor een volgend kabinet: repareren wat dit kabinet heeft
beschadigd. Op zich is een herziening van steklsels noodzakelijk, ook
w.b. pensienvoorzieningen, het zorgstelsel, maar dat kan beter gebeuren
door een combinatie van zakalijkheid, realisme, menselijkheid,
solidariteit (met minder gefortuneerden) en... haalbaarheid.

(To be continued)

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********