Waarom prive Erik?

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 22-mei-2006, at 10:03, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

>  Ger Arts <gmw.arts at HOME.NL> richting Erik van den Muijzenberg
> <muijz at DDS.NL>
>  aangaande diens opmerkelijke wijze van argumenteren,
>> Voor mij geeft dat aan dat je een gebrek aan (tegen)argumeneten hebt.
>
>  Maar Erik gebruikt geen argumenten, hij gebruikt een boekje over
> argumenta-
>  tieleer,
>     https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?
> A2=ind0605&L=d66&X=&P=R45355

In dat bericht verwijs ik helemaal niet naar een boekje over
argumentatieleer,
maar naar een Wikipedia-artikel over de stropopredenering, dus kom me nu
niet aan met kletspraat in de trant van "zelf voer ik graag data als
argument op".

Ik doe mijn best argumenten te gebruiken; de ene keer lukt dat beter dan
de andere keer, en soms maak ik mijzelf ook schuldig aan een drogreden,
helaas. Daar kun je mij op aanspreken; graag met een voorbeeld erbij en
een valide redenering over de fout die ik heb gemaakt.

De bewering dat ik geen argumenten gebruik wordt hier niet onderbouwd,
dus ik kan er weinig mee, sorry.

>  Zelf voer ik graag data als argument op

Dan had je kunnen volstaan met de data die inmiddels bekend zijn.

(Ik heb overigens nog geen bron gezien voor de bewering dat in de wet
staat dat iemand een naam BIJvoegdelijk mag gebruiken doctor.
Kun je die bron nog even aangeven?)

> - vandaar dat ik veel naar bronnen
>  verwijs (van Erik mag dat dus niet, dat noemt hij 'de lijst op
> baggeren',
>     https://listserv.surfnet.nl/scripts/WA.EXE?
> A2=ind0605&L=d66&X=&P=R32579

Je verwijst niet naar bronnen, en je geeft ook niet aan wat er voor een
bepaalde argumentatie van jou van belang is in een bepaalde bron;
je baggert allerlei artikelen in extenso de lijst op.
(Overigens een inbreuk op het auteursrecht.)

>  waarbij ik het onderwerp waarover ik zou 'baggeren' in zijn
> belevingswereld
>  onderstel te haten). Kijk, nu bagger ik opnieuw

Met 'baggeren' bedoel ik een zoekwoordje ingeven op de site
news.google.nl
of een vergelijkbare site en de artikelen die je vervolgens vindt op
de lijst
kieperen, en er wat mal geblaat onder plakken ("heks", "gelovigen").
Dat kan iedereen, maar als iedereen dat zou doen kunnen we de lijst
sluiten.

>  Ik vind het leuk om dingen te begrijpen,

Dat is niet zo; je doet helemaal geen moeite om dingen te begrijpen.
Je hebt een idee over hoe iets zit - Hirsi Ali = heks; iedereen die
vindt
dat Hirsi Ali geen heks is = AHA-gelovige - en doet vervolgens niets
anders dan dat tot in den treure herhalen, zonder enig bewijs.

Pathologisch gedrag kortom.


Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********