Hirsidate: Visie D66 op Hirsigate

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wel jammer dat je nu je oorspronkelijke tekst hebt weggelaten, Hein: 

(Hein schreef):
Verdonk is dus goed geïnformeerd door haar ambtelijke top. maar als 
niet-jurist kwam ze in de problelem bij de politieke uitleg van de 
juridische fictie. Want ze had moeten zeggen dat het Nederlanderschap 
niet bestaat, tenzij een ander onderzoek uitwijst dat de nietigheid 
onterecht is geconstateerd. Leg dát maar eens uit aan kamerleden die 
bloed ruiken. 


 


 
 
 ------ Original Message ------

 Received: Sun, 21 May 2006 09:25:04 PM CEST

 From: Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>

 To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>
Cc: "w.t.jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>,    Erik van den Muijzenberg
<muijz at dds.nl>,    Discussielijst over D66 <d66 at nic.surfnet.nl>

 Subject: Re: Hirsidate: Visie D66 op Hirsigate

 

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
 

 
 

 Bert Bakker wrote:
 

 
 

 >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
 

 >
 

 >Nou ja, zeg, Hein... Je hebt kennelijk zo'n hekel aan de kamerleden dat je
van
 

 >de weeromstuit Verdonk gaat verdedigen. Maar zo dom zijn we nu ook weer
niet.
 

 >Het punt is niet dat we Verdonk niet begrijpen. Het punt is dat Verdonk als
 

 >politica én als bestuurder had horen te beseffen dat je zo'n brief met
zo'n
 

 >enkelvoudige mededeling niet kunt schrijven zonder tegelijk een oplossing
voor
 

 >het daardoor ontstane probleem te zoeken.
 

 >  
 

 >
 

 Aan kamerleden heb ik an sich geen hekel, maar ik heb me wel geërgerd 
 

 aan het klasjes-gedrag afgelopen maandag. En Verdonk was juridisch 
 

 gezien niet zo ver bezijden de correcte lijn, maar had qua timing een 
 

 andere keuze kunnen maken. En over het probleem: wie heeft nu eigenlijk 
 

 het probleem veroorzaakt: degene die een probleem constateert 
 

 (vaststelt) of degene die  volledig onjuiste informatie verstrekt bij 
 

 aanmelding Nederlanderschap en daarmee een probleem creëert?
 

 Al jaren stuurt Verdonk uitgeprocedeerden en illegalen terug. Onder 
 

 applaus van velen. Ze wijkt nu niet af: fout is fout, zegt ze. Ik 
 

 verdedig Verdonk dus niet wegens haar beleid (dat kabinetsbeleid is, dus 
 

 ook D66-beleid) maar wegens het *consequent zijn* bij de uitvoering van 
 

 haar (intrinsiek foute) beleid.
 

 
 

 **********
 

 Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
 

 Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
 

 Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
 

 Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
 

 **********
 

 
 

 
 
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********