Hirsigate: Tweede Kamer (en alle ASO-wetten) is (zijn) ongrondwettelijk

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

>
> van: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
> datum: 2006/05/19 vr AM 12:36:57 CEST
> aan: Hein v Meeteren <heinwvm at chello.nl>,  Bert Bakker <bbakker at usa.net>
> cc: Erik van den Muijzenberg <muijz at dds.nl>,  D'66-lijst D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> onderwerp: Re: Hirsigate: Tweede Kamer (en alle ASO-wetten) is (zijn) ongrondwettelijk
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Geloof nooit een PvdA-kamerlid.

Als ik de media moet geloven, rond Uruzgan en zo, dan moet die constatering uitgebreid worden naar D66-kamerleden...;-)

>> Is D66 verantwoordelijk voor het Iron Lady beleid van Rita? Ja.
> Ja, want we hebben (al in paars 2) voor een stringente vreemdelingenwet
> gestemd. Ja, want we zijn voor een restrictief toelatingsbeleid, dat was hard
> nodig.

Dat beleid was hard nodig, zeg je. kan zijn. het was vooral de tijdgeest die dat vond. Ons land zou overstroomd worden door vreemdelingen. Maar goed, enige restrictie was misschien nodig. In ieder geval regulering. En zo onsttaat wetgeving. Die toegepast moet worden volgens de regels van het spel. Dat werkt redelijk goed, zolang de spelregels worden gehonoreerd. Een van de regels is géén willekeur. Mee eens?

>> Maar ook nee. Nee, telkens als het beleid uit de bocht vloog hebben we
> getracht dat in de Kamer te corrigeren. Soms met succes, soms niet. Er is een
> kamermeerderheid die haar blind steunde, tot nu toe.

Maar wat ís uit de bocht vliegen? Steeds werd zichtbaar hoe kil en inmenselijk de effecten van het restrictieve beleid kunnen uitpakken, en dan wordt op de strengheid teruggekomen. Zodra beleid een gezicht krijgt, vooral als het een gezicht van kind is, of van een arme familie, of van een sloeber die geen toekomst heeft, zodra het beleid een menselijke gedaante krijgt, schrikt men. En men schrikt helemaal als het gezicht Ayaan Hirsi Ali heet.
Natuurlijk moet Verdonk zoeken naar ruimte, maar dat jhad ze al hjaren geleden kunnen doen. Dat roept progressief Nederland al járen: mens, wordt eens wat soepeler, politiek, word een wat menselijker. Maar die roep ketste af op een harde muur. De muur van déze coalitiet.

> En ook nee, omdat er nooit enig misverstand kan zijn geweest over onze
> voorkeur voor een generaal pardon voor oude gevallen.

Kennelijk niet hard genoeg gesteld! Ben dus benieuwd of de harde woorden van Alexander nu wèl worden dóórgezet.

> Per saldo heb ik het overigens gehad met Rita V. Dinsdag ging ze aan het eind
> van het debat uiteindelijk op de knieën. Dan kun je haar niet (meer)
> wegsturen.
> Van mij had ze het niet hoeven doen, de schade aan Ayaan, aan de
> internationale reputatie van Nederland (the dutch are nuts) en de
> waardendestructie door haar normenobsessie waren reeds aangericht.

Weinigen in NL zullen het met je oneens zijn. Maar de man in de straat zegt: gelijke monikken-gelijke kappen. Nu gaan de hoge heren ineens tégen Rita tekeer, omdat het hun vriendinnetje is. Dat mag je niet onderschatten, dat sentiment.

>
>
> ------ Original Message ------
> Received: Thu, 18 May 2006 04:09:04 PM CEST
> From: Hein v Meeteren <heinwvm at chello.nl>
> To: Bert Bakker <bbakker at usa.net>Cc: Erik van den Muijzenberg <muijz at dds.nl>,
> D'66-lijst D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> Subject: Re: Hirsigate: Tweede Kamer (en alle ASO-wetten) is (zijn)
> ongrondwettelijk
>
> Bert Bakker wrote:
> > Dat is onjuist. Irak had de PvdA al lang geaccepteerd, de formule politieke
> > steun te verlenen aan de oorlog in Irak was juist voortgekomen uit het
> overleg
> > met het CDA. De motie die D66 destijds indiende tégen de oorlog in Irak
> werd
> > door de PvdA juist niet gesteund.
> > Dat de PvdA een streep trok had betrekking op het sociaal-economisch
> beleid,
> > een maand later... Just for the record.
> Graag geloof ik je op je woord, Bert, maar mij is door PvdA kamerleden
> bezworen dat het juist draaide om het Irak beleid van de coalitie. Dat
> neemt niet weg dat sociaal-economische factoren een doorslaggevende rol
> kunnen hebben gespeeld. Ik ga dat vanavond even uitpluizen in m'n archief.
> Waar het echter om draait is dit: bij een formatie bekijkt èlke partij
> of het te vormen / af te spreken coalitie-beleid genoeg ruimte/kans
> geeft aan de eigen identiteit om accoord te gaan. Als je eenmaal accoord
> bent gegaan, dan moet je de consequenties daarvoor dragen. Mag ik dus
> poneren dat de fractie van D66, mét de partijleiding én de bewindslieden
> mede-verantwoordelijk gehouden mogen worden voor Verdonks Iron
> Lady-approach?
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********