Hirsigate: Vragen derde ronde

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Vragen in de aanloop tot de Derde Termijn (gaap, gaap)...
>  * Waar zou de grote regiseur Balkenende zoal uithangen ?

Op cursus: 'waarden en normen' ?

Of naar de lezing:
"
Studium Generale presenteert:

WO 17 MEI
TOEVAL EN ONTWERP, DE EVOLUTIE VAN HET LEVEN

lezing door prof. dr Cees Dekker, prof. dr. Bert Meyer,
dr. Christian Illies

In juni 2005 verscheen het boek 'Schitterend ongeluk of sporen va...
(lees meer op http://www.tue.nl/sg/linkpagina.php?linkcode=0
...
"

Of zou ie:
http://www.nrc.nl/editiewetenschap/today.html

Maar hoe die virusinfectie dan rijmen met een Schitterend ongeluk, uhmm
.... sporen van een ontwerp? ;)

>  * Waarom onderzoekt de Kamer het verleden van AHA niet zelf ?

Daarin is geen enkele intresse aan de kant van de TK-leden. Bovendien
riskeert men dan het mogelijk moeten bijstellen van de beeldvorming. ;)

>  * Waarom wordt er niet even iemand van de Hoge Raad ingevlogen ?

Er zitten specialisten in de TK ? Die hebben zich echter weinig met het
debat bemoeid. Slechts Van As en Nawijn wisten (of gaven er blijk van te
weten) waar de minister het over had. Lousewies gaf te kennen e.e.a.
niet te begrijpen, gezien haar opmerkingen.

>  * Waarom gebruikte AHA een valse naam en een valse geboortedatum ?

Omdat ze 'angst' had anders geen geloofwaardig verhaal te hebben. Geeft
dat ook zelf toe.

Stuitend daarom te moeten toezien hoe die 'angst' nu plots verdwenen is
(zie haar optredens uitgezonden door NOS) terwijl die nu weldegelijk op
zijn plaats zou zijn. Kijkend naar de gevolgen.

Ze verteld dan ook liever dat ze gelogen heeft dan dat ze de fout die
ernstige gevolgen kan hebben getracht zou hebben die te laten
corrigeren. Zo krijgt ze mogelijk straks wel weer een paspoort maar dan
opnieuw op een verkeerde naam. :)

>  * Waarom wil niemand dit soort dingen weten ?

Ach, dan moet GL-er Femke Halsema gericht vragen stellen aan de
minister. Die duikt liever voor haar verantwoordelijkheid en wacht
liever haar kans af om op een ander moment menen te kunnen toeslaan. Die
wist namelijk wel hoe Ayaan Hirsi Ali werkelijk heette en wist zodoende
zelfs het e-mailadres. Maar de regering controleren? Ho maar !!!

Benieuwd hoe hun eerste e-mailtjes eruit hebben gezien.
Zoiets: ?

Femke:
"Goh Ayaan, heet jij eigenlijk Magan?"

Ayaan:
"Ssssttt shit Femke, hou je kop erover he? Ik wil later nog rond kunnen
bazuinen dat ik gelogen heb. Heb dat nog nodig ... leg ik je nog wel uit
...."

Femke:
"Is dat wel zo verstandig, meid? En je gebruikt die naam ook in je
e-mailadres?"

Ayaan:
"Ja ja weet ik, maar is ons geheimpje, ok? :)"

Femke:
"Ok, dan zeg ik er ook niks over. Ik vraag t.z.t. je toestemming wel.
Kan nog leuk worden ..... haha "

Ayaan:
"Deal. Je bent eg wel een hele leuke lieve (linkse) vriendin.
(hartje)(hartje) :)"

... nou? ;)

> Er is duidelijk een behoefte aan een vervolg. Zembla-II of zo.

Jazeker, want waarom controleert de TK de regering niet? Het was daar
niet bekend dan? Jah, uiteindelijk Nawijn, maar de rest wist het niet?

Welke rol speelt de TK hier eigenlijk?

Waarom breekt/treedt de voorzitter vd TK hier niet in?

Welke belangen afwegingen blijven hier eigenlijk buiten beschouwing?

Was het eigenlijk wel echt een debat? En zo ja, kan iemand mij eens
vertellen wat behalve die aanname van oneigenlijke moties hier eigenlijk
is bereikt?

Kortom: van welk parlementair democratisch proces ben ik nu precies
getuige geweest? En wat is daarvan het resultaat. Staat dat ook ergens
mee in verhouding?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********