Politiek incorrecte observaties

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Verdonk maakt geen uitzondering!

Het parlement is verantwoordelijk voor de regels!

Het parlement wast nu zijn handen in onschuld!

Hebben we het weer niet geweten? 

John Wijsmuller
  ----- Original Message ----- 
  From: Hein van Meeteren 
  To: Discussielijst over D66 
  Sent: Wednesday, May 17, 2006 1:59 PM
  Subject: Politiek incorrecte observaties


  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

  Nederland, Nederland. Politiek, oh politiek. En D66 oh D66.
  Al drie jaar lang wordt dit kabinet door een meerderheid van de kamer in 
  het zadel gehouden.
  Al drie jaar lang mag Verdonk haar kille uitzettingspoltiek opbouwen en 
  uitvoeren.
  D66 houdt dit kabinet bij meerdere gelegenheden doelbewust en 
  weloverwogen in het zadel. D66 kabinetsleden verdedigen het beleid, 
  geven alleen een protest af als het campagnematig uitkomt (zoals bij 
  interne verkiezingen).
  Er is dus meer aan de hand.
  De kamer verliest een collega en springt in de bres. Zoals een klas in 
  Dalfsen het zou opnemen voor een klasgenote die de dochter is van een 
  uitgeprocedeerde asielzoeker die uit Nederland wordt gezet. Een 
  begrijpelijke, emotionele, maar primaire reactie. Iedereen heeft het 
  meisje laten gaan. Want ja, ze had gelogen en dat mag niet.
  Wat Verdonk doet dat doet ze al jaren, en het is de collectieve 
  verantwoordelijkheid van dit kabinet en van hen die dit kabinet hebben 
  mogelijk gemaakt en in het zadel gehouden. Dus ook van D66. Het spijt 
  me, maar dit is een onvermijdelijke constatering. De krokodillentranen 
  pik ik dan ook niet. Nu lijsttrekersverkiezingen actueel zijn draait 
  ieder die er belang bij heeft om als een blad aan de boom. Terwijl 
  Verdonk gewoonweg doet wat ze al jaren doet: uitzetten, kil de wet 
  toepassen, regels zonder onderscheids des persoons toepassen. Geen 
  uitzonderingen maken, niet wijken voor emotionele appèls. In die zin is 
  Verdonk inderdaad recht door zee. Bikkelhard recht, en dwars door een 
  ijskoude zee. Mogelijk gemaakt door Balkenende II.
  Als een Kosovaarse scholiere vlak voor haar eindeexamen eruit gezet 
  wordt, omdat ze loog, als Kalou geen Nederlanderschap heeft gekregen 
  omdat hij niet voldeed aan de fomele eisen, waarom dan geen Ayaan eruit 
  zetten? Waarom is Ayaan juridisch / staatkundig bezien bijzonderder dan 
  de anderen? Omdat ze een prachtig debat heeft geínitieerd? Kan zijn, 
  maar Kalou kan prachtig voetballen, en de scholiere ging ongewtijfeld 
  negens en tienen scoren op haar eindlijst.
  Uitzonderingen maken is een precaire zaak. In andere landen, waar de 
  rechtsstaat minder ontwikkeld is, daar mogen neefjes, nichtjes, 
  broertjes en zusjes van Ministers en andere bobo's bijzondere rechten 
  genieten. Daar worden uitzonderingen gemaakt, omdat je familie of vriend 
  bent van de besluitvormer. Dat heet corruptie, of nepotisme.
  En dit?
  Afshin Ellia, jurist en filosoof, persoonlijke vriend van Ayaan, was op 
  de radio hedenmorgen. Hij sprak zijn afschuw uit over Verdonk. Nee, dit 
  was geen hoogstaande dame, dit was een minderwaardige vrouw, een, en ja 
  ik verzin dit niet, dit was een Friese Boerin.
  En wat, beste Afshan is er zo mis aan Friese Boerinnen? Zijn dat 
  minderwaardige mensen? Ineens klonk in zijn uitlatingen door dat hij een 
  elitist van het zuiverste water is, en geneigd voor zijn vrienden en 
  vriendinnen bijzondere omstandigheden te creeëren als het gaat om 
  privileges en uitzonderingen. Wie neerkijkt op Friese Boerinnen en 
  zichzelf en zijn vrienden daarboven verheven acht, en in die 
  verhevenheid een pleidooi houdt voor uitzonderingen op de wet, die 
  creëert een sfeer van willekeur en vriendjespolitiek.
  Dit is geen correcte boodschap. Ik besef het. Maar er zijn ándere kanten 
  aan deze zaak. Ook ik vind dat Verdonk een kil, naar, weerzinwekkend 
  beleid voert. Maar dat is het beleid van dít kabinet en déze kamer, en 
  déze coalitie. Om daar nu ineens op af te gaan geven, terwijl je haar al 
  jaren in het zadel houdt, dat vind ik niet koosjer. Beetje....draaien.
  Afgelopen zaterdag heeft het D66-congres een motie tegen Verdonk 
  (ingediend door de JD) massaal weggestemd. Vandaag staat D66 ineens 
  recht tegenover dezelfde minister die doet wat ze al jaren doet, met 
  steun van datzelfde D66.
  Hoe geloofwaardig is dit alles?

  **********
  Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
  Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
  Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
  Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
  **********
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********