Hirsigate: Tweede Kamer (en alle ASO-wetten) is (zijn) ongrondwettelijk

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Fritz van Rikxoort wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dat is ook mijn punt, Bert,
>
> De regeluitleggerij als bijbeltekstverklaring hoort niet in de
> volksvertegenwoordiging thuis.

Jammer, maar dan zoekt de TK maar een oplossing voor haar 'kennis'
achterstand. Daar gaan we met onze 'kennis samenleving'. ;)

> Doe het desnoods als het toch met in een commissie apart.
> Jullie moeten zoals Lousewies goed deed Ayaan blijft Nederlander,
> en hoe je het jurristisch in kannen en kruiken giet is een kwestie van
> uitwerking.

Dan had de wetgever zulks moeten voorzien, Fritz.

> Artikel zussemezo, interpretatie dittemedat, noodwet of noodmaatregel
> vooruitlopend op wetswijziging, het is allemaal uitwerking.

Waar bemoeid de TK zich dan mee? Toch regelrecht met die uitwerking,
Fritz? Is het haar pakkie an dan wel?

> De wil van de Kamer was het eerste uur volstrekt helder

Ja, dat is zich bemoeien in en met een onwelgevallige uitwerking van
wet- en regelgeving.

> zowel wat betreft Ayaan als anderen:
> geen automatisme en geen terugwerkende kracht
> op grond van formaliteiten alleen.

We kunnen dus een wetsvoorstel van D66 op dit punt tegemoet zien?

> Het debat had na een uur klaar kunnen zijn,
> de minister verschuilt zich achter formaliteiten,

Dat doet de kamer m.i.. Ik hoor graag als ik het volkomen mis heb.
Vooralsnog

> de motie wordt aangenomen en ze voert uit of stapt op.

Ze gaat erover denken, Fritz. Dat weet de TK ook heel goed.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********