Kwaliteit bijdrage: Lousewies vs. Rouvoet

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ze gaf wel aan dat de situatie bijzonder is,
maar afgezien van de onveiligheid voor Ayaan
niet dat ze HIER onveilig is
mede omdat ze geintegreerd en kamerlid is.

Daarin zit het absurde, eerst geaccepteerd worden,
ook nadat haar gekozen en gegeven naam bekend was.
Niet alleen zich haar compleet laten inwerken in leven en werk,
tot en met het hoogste: volksvertegenwoordiger.
En met terugwerkende kracht niet bestaand verklaard worden.

Ayaan zit in de omgekeerde wereld.
Niet als bij anderen hier veilig zijn
en terug moeten omdat je daar ook veilig bent.
Maar niet daar veilig zijn en ook allang niet hier.

Kennelijk zitten we zo vast in regels die we kunnen toepassen
dat we situaties niet helder tegenover elkaar zetten
en de verschillen markeren. We denken verkeerd om.

Ze, Lousewies, werd aangevallen op een uitzondering maken.
De uitzondering bestaat, Ayaan, niemand maakt die.

Het lijkt op het formalisme van Fortuyn niet verdedigen
maar dat pas zijn gaan doen nadat hij verkozen was.

Mensen en geschiedenissen en gegroeide situaties
zijn geen regels, integendeel.
Ayaan was kamerlid, een kamerlid denationaliseer je niet.
Een kamerlid en andere publieke personen hebben andere
mogelijkheden en onmogelijkheden dan niet-publieke personen.

Je blijft presidenten Mr. President noemen en fasciliteren.
Eens politicus altijd politicus, en navenant behandelen en beschermen.
----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Tuesday, May 16, 2006 8:00 PM
Subject: Kwaliteit bijdrage: Lousewies vs. Rouvoet


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ik heb even gekeken naar het spoeddebat over AHA/Verdonk vanmiddag, en kan
> toch niet anders zeggen, Rouvoet was helder en precies, en raakte de kern,
> namelijk of de beslising van Verdonk wel weloverwogen, juridisch juist en
> naar menselijke maat was. Plus overigens nog een wat zwakker deel, nl. een
> aanval op Verdonks en Zalms motieven.
>
> Lousewies begon met specifiek voor Ayaan Hirsi Ali een speciale
> behandeling te bepleiten (motie om alsnog direct voor een nieuw paspoort
> te zorgen), en pas in tweede instantie kwam de vraag aan de orde of
> Verdonk niet gewoon anders had moeten/kunnen besluiten. Vervolgens viel
> Wouter Bos, zoals gewoonlijk, D66 aan op de deelname aan dit kabinet, en
> ook daar kwam geen heldere verdediging tegen.
>
> Ik weet niet wat het is, maar de D66 kamerleden weten me zelden te
> overtuigen met de kwaliteit van hun bijdrage. Te weinig tijd en rust om te
> komen tot de essentie, en een goed uitgebalanceerd, helder, overtuigend
> betoog? Te weinig juridische achtergrond?
>
> Bart
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.392 / Virus Database: 268.5.6/340 - Release Date: 15-5-2006
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.392 / Virus Database: 268.5.6/340 - Release Date: 15-5-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********