Struisvogelcongres: D66 heeft lef, geen angst

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Ger Arts <gmw.arts at HOME.NL>,
>
>>Als ik de geluiden uit het congres goed heb begrepen kiest D'66 duidelijk
>>voor een uiteindelijke ondergang.
>
>  Er staan hele rare dingen in de congresrede van Van der Laan.

Het staat weer bol van de tegenstijdigheden.

> Er werden
>  op het congres uberhaupt rare dingen gezegd om maar vooral door te gaan
>  met de ingeslagen koers. Van alles wordt doorschoven naar de veelgeprezen
>  toekomst waarin voor D66, wegens gebrek aan interesse voor het heden,
>  geen plaats meer is.

Ach, misschien is het wel de enige linkse partij met ballen? :)

>  D66 toont juist geen lef, het denken loopt vast in het rondstrooien van
>  determinismen en men zit onbeweeglijk, het spoor volkomen bijster.

Eens.

> Niet
>  bepaald manifest 'durven, denken, doen'

Eens.

> - ook dat wordt trouwens op de lange baan geschoven

Waarmee ook elke dreiging .... :)

Wat zielig eigenlijk.

> ('meegenomen door de programma-commissie' - heeft
>  deze er dan niet reeds aan meegeschreven ?).

Waar komt die input eigenlijk vandaan. Staat D66 nog wel met beide benen
in de maatschappij? Zijn derhalve de ideeen nog wel iets waarop gewacht
wordt?

>  De afgelopen tijd is D66 niet echt meer te volgen - het deterministische
>  gedoe krijgt vaker en vaker pathologische trekken.

Er lijkt een club binnen die club die kost wat kost wil doorblijven
regeren. Gedragen door een club die maar niet kan uitleggen wat er nu
werkelijk bereikt is en wordt.

Kunst om dan tot een besluit te komen door te gaan. Maar, was dat
gegeven nu niet juist al een duidelijke zaak?

>  Het raarste dat ik Van der Laan deze week heb horen zeggen is dat ze haar
>  zoontje tweetalig opvoedt omdat zoiets helpt om Alzheimer te voorkomen.

Chinees? :)

>  Ik schiet dan in de lach

:)

 >  - maar eigenlijk is het heel zielig voor zo'n
>  joch dat z'n mamma dermate in de deterministische valkuil is gelazerd dat
>  hij moet meespelen om zijn kennelijk reeds vastliggende toekomst alsnog af
>  te wenden. Zoiets dwangmatigs kan kinderen flink beschadigen.

Erg is dit .... en, je kunt je er niet tegen verzekeren !!!

>  Hopelijk vergaat het hem beter dan D66 en heeft'ie er later geen last van.

Je weet wel beter .....

>  Maar ik zou er maar niet op rekenen.

Afschuwelijk, en dat voor zijn toekomst !!

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********