D66 doodziek

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> D66 is volgens Lousewies een doodzieke aan alcohol (bedoelt ze
> 'besturen'?) verslaafde partij.

Lijkt mij ook, Mark. Men kiest koste wat kost voor
'verantwoordelijkheid', maar ontloopt die op het moment van het afleggen
van de verantwoording.

En analoog met de alcoholist weet die/ze zich ook geen raad als de
'vrienden' het laten afweten.

Grappig trouwens hoe zo'n partij 'blind' lijkt voor dat gegeven zelf.
Hoe democratisch functioneerd ze dan eigenlijk?

> Zie,
> http://www.trouw.nl/deverdieping/overigeartikelen/article313500.ece/De+knagende+leegte+van+D66
>
> Geen enkele partij in Nederland is geinteresseerd in het geven van
> kansen en speelruimte aan burgers. Allemaal gaan ze primair voor
> normen en waarden, betutteling, controle en verplichtingen.
> Balkenende, Verdonk, Rutte en Bos.. ze streven allemaal regentesk
> hetzelfde na, slechts de instrumenten (of eigenlijk de retoriek)
> verschillen wat...

Die analyser klopt wel, maar D66 zet er weinig tot niets tegenover.
Sterker nog: men zit in een dergelijk kabinet. Het debat mag plaats
vinden als het maar niet tot een koerswijziging leidt, zo lijkt het devies.

> En dan is er echt niemand binnen D66 die luid en duidelijk kan
> overbrengen waarom D66 keihard nodig is.....?

Dat is het punt een beetje, Mark, welk D66? Het hinkt (pragmatisch?) op
verschillende (ideologische, maar tegenstrijdige)gedachten ?!?!

De democratie, het democratische, de burger is eigenlijk niet meer in
beeld. Men heeft zich de verziekte partijpolitiek cultuur aangemeten en
het is mij duidelijk dat D66 daarin (eigenlijk) niet past. Het is een
spagaat die om een duidelijke keuze vraagt. Echter, wie (welke
pragmaticus) gaat dat doen? Welke wil de koers samen met de burger?

> Ik heb maar één eis: Het moet iemand zijn die niet de behoefte heeft,
> of de verplichting voelt, om dit kabinet te verdedigen, want dan wordt
> het nooit wat met die boodschap....

En precies dat is waar men mee bezig is. Het 'geloof' ook dat men het
goed gedaan heeft, maar desgevraagd dat eens aan te tonen blijft het
akelig stil.

> Het is één ding om je bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen, het
> is iets anders om je vervolgens te vereenzelvigen met het beleid.

D66 schiet hier steeds in dezelfde kramp en weet zich tegenover de
coalitie partners daar geen houding in.

> Zo moet ook de programmacommissie volledige vrijheid krijgen en niet
> verplicht worden de door de fractie de afgelopen jaren gekozen
> richting verder voort te zetten.

Dat zou pas ech een ramp zijn, want zo helder en duidelijk is die immers
niet.

D66 zelf is een verouderde partij geworden, Mark. En zo pragmatisch
blijkt ze ook al niet. Het verklaart in elk geval de toestand van
impasse niet waarin ze nu al al die tijd in verkeert.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********