Filosofen-liberaal De Winter beschuldigt Zembla van karaktermoord en manipulatie

Sat May 13 11:13:33 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

[Opmerkelijk: deze door-en-door onbetrouwbare filosofen-liberaal beschuldigt
 zowaar Zembla niet alles gezegd te hebben (sic). De VVD beweert inmiddels dat
 dit een opzetje van de PvdA is omdat het goed gaat met de VVD in de peilin-
 gen...]

Bron:  Elsevier
Datum: 12 mei 2006
URL:   http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/weblogId/4/index.html
Ref:   Ingezonden reacties,
       http://www.elsevier.nl/Opinie/Reacties.asp?PostID=91328

De broer van Ayaan heeft spijt dat hij heeft meegewerkt
-------------------------------------------------------
Leon de Winter

Gisteravond heb ik met open mond naar Zembla gekeken. Ik ben wel wat gewend
maar wat de Vara ons hier presenteerde was een vorm van journalistieke terreur.

De makers deden net of zij iets verschrikkelijks onthulden: toen Ayaan in 1992
aan de Nederlandse grens verscheen, zou zij hebben gelogen over haar naam en
over het land waar zij uit vertrokken was.

Waren dit onthullingen?

Hirsi Magan
Google een paar minuten haar naam: in het grote artikel over Ayaan in het New
York Times Magazine (preview) van 3 april 2005 staat dat haar echte naam Hirsi
Magan is en dat zij haar geboortedatum vervalste toen zij in Nederland aankwam.
In The Guardian van 17 mei 2005 doet zij hetzelfde. Bij Barend en Van Dorp heeft
zij er meerdere malen aan gerefereerd.

Zij heeft dus nooit gelogen over haar leugen - alles, maar dan ook alles wat
Zembla als onthulling presenteerde, was al lang door Ayaan zelf in binnen- en
buitenland aan de orde gesteld.

Duister
Maar Zembla liet dat alles weg. Geen quotes uit de New York Times, geen clip
uit BvD waarin Ayaan openlijk vertelde dat zij loog dat zij niet direct uit
Somalie was gekomen maar uit Kenya.

Dat kwam Zembla niet uit. Anders konden zij niet duister suggereren dat deze
dame een bedriegster was en 'geheimen' had. Als Zembla had verteld dat Ayaan
over alles openlijk had gesproken, had men geen programma gehad.

Spectaculair
Zembla onthulde ook dat Ayaan heeft doen voorkomen dat zij haar hele jeugd in
Somalie had doorgebracht. Daarover zou zijn hebben gezwegen omdat dit haar niet
uitkwam want het zou niet spectaculair genoeg zijn.

Zembla bedriegt u.

Zie de stukken in de Times en de Guardian. Overal staat dat zij als zevenjarige
met haar ouders naar Kenya is gevlucht. Daarover sprak zij zelf frank en vrij.
Zembla maakte dus geheimen van zaken die absoluut niet geheim waren.

Ook doet Zembla voorkomen dat Ayaan niet bang hoefde te zijn voor wraak van haar
familie als zij het gearrangeerde huwelijk met een neef in Canada zou ontlopen.

Eerwraak
Ook hier: Google even en zie de lijstjes met landen waar eerwraak voorkomt.
Somalie is een tribale en islamitische samenleving, zeer gewelddadig - en
daar zou verstoting (en de ergste vorm van verstoting: de dood) niet voorkomen?

Zembla doet net of het leuk is in Somalie. Op dit moment woedt daar de zoveel-
ste burgeroorlog, honderdduizenden werden gedood, en wraak, eer, schaamte en
trots zijn bepalende begrippen in de sociale structuur. Ook hier verkracht
Zembla de werkelijkheid.

Zembla durfde het onderwerp 'besnijdenis' niet te behandelen nadat ik op deze
plek hierover tekeer was gegaan. Dus ging het programma vooral over de vraag of
Ayaan eigenlijk wel was uitgehuwelijkt, want dat was het argument waarom ze was
gevlucht. Dus probeerde Zembla dit argument onderuit te halen.

Ayaans broer
Allereerst dit: uithuwelijking is de absolute regel voor trouwrijpe mensen in
Somalie. Zembla wist drie mensen te vinden die zeiden dat Ayaan wel degelijk
graag met de man wilde trouwen, zelf ontkent ze dit: waarom zou ze anders zijn
gevlucht?

Ook Ayaans broer kwam aan het woord. Hij prees haar en was niet geheel duidelijk
over de voor Zembla belangrijke vraag of Ayaan op haar eigen huwelijksceremonie
aanwezig was. Want als zij daar was geweest, dan was dat uithuwelijken wel
meegevallen, zo suggereerde Zembla.

Ik heb vandaag twee keer met Ayaans broer gesproken. Hij garandeerde me dat het
huwelijk gearrangeerd was. Hij was niet bij de ceremonie, Ayaans moeder evenmin,
haar zusje ook niet, want iedereen was er tegen, het was een plan van hun vader.
De broer had zich nooit afgevraagd of Ayaan erbij was geweest, maar hij was niet
verbaasd om te horen dat Ayaan dat zelf ontkende aangezien Ayaan niet met de
man wilde trouwen.

Verontwaardigd
Hij was zeer verontwaardigd toen hij hoorde dat het programma slechts een doel
wilde bereiken: Ayaan beschadigen door te suggereren dat zelfs het uithuwelij-
kingsargument niet zou deugen.

De makers hadden de broer verteld dat ze een neutraal programma maakten over het
leven van de bekende politica, een biografische documentaire over een bekende
persoonlijkheid, en dat hij daarom had meegewerkt.

Hij bewondert zijn zuster in hoge mate, is zeer trots op haar, en het speet hem
dat hij had meegewerkt. Hij was zeer duidelijk over zijn intenties en liefde
voor zijn zuster en wilde de indruk die hij mogelijk had gewekt, dat zij op de
huwelijksceremonie was, corrigeren: hij was er zelf ook niet bij geweest!

Foto's
Ik vroeg hem of bij dergelijke ceremonieen foto's worden gemaakt. Hij antwoord-
de bevestigend. Had hij ooit foto's van de bruiloft gezien waarop Ayaan stond?
Nee. Zembla kon ze ook niet tonen - want ze zijn er niet.

Wat blijft er van Zembla over? Een partij vuil over een onzinnig detail in haar
verleden. Als zij van haar man had gehouden, waarom was zij dan niet naar Canada
gegaan? En als zij niet van hem had gehouden maar hem heeft misbruikt voor een
ticket, waarom is zij niet in Canada uit het toestel gestapt, in een land met
veel Somaliers en een land waarvan zij de taal sprak?

Karaktermoord streefden de makers van Zembla na. Zij hebben hun materiaal
gemanipuleerd, zij hebben mensen bedrogen, en zij hebben kijkers opgehitst om
een van de moedigste mensen van Nederland te gaan haten.

Tuig van de richel, die Zemblamakers.

Nog even een PSje
De reactie van deze site ontving een mail van iemand die anoniem wil blijven.
Deze mailer vertelde dat hij had gehoord dat Ayaans broer was betaald als
'fixer-tolk'.

ls dat zo is dan had Zembla dit moeten melden. Ik heb de broer de vraag
over honorering gesteld en zelf ontkende hij. Interessanter vind ik dit
deel van de email:

'Overigens is de bewering dat in Somalie geen eerwraak voorkomt, en dat
geweld van mannen tegen vrouwelijke familieleden taboe in Somalie taboe
is, zoals Hirsi Magan beweert, klinklare onzin. Had Zembla de moeite
genomen daar een onafhankelijke Somalie-expert over te ondervragen, dan
hadden ze gehoord dat Somalische mannen hun vrouwelijke familieleden min
of meer als hun bezit beschouwen en dat geweld vaak voorkomt.'

'Pikant detail is nog dat raakte de Zembla-ploeg tijdens hun verblijf in
de Somalische stad Galkayoo volledig in paniek raakte toen ze niet met de
afgesproken terugvlucht mee terugkonden. Het team was ervan overtuigd dat
iemand het op hen had voorzien, sloot zich op op hun hotelkamer, en
smeekte de Nederlandse vertegenwoordiging in Nairobi te helpen bij hun
evacuatie.'

--------
(c) 2006 Reed Business Information

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********