Deskundigen: AHA moet Nederland uit (2)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

[Over een uur, op 11:50, wordt de Zembla-documentaire herhaald op Nederland 3]


Bron:  Reformatorisch Dagblad
Datum: 12 mei 2006
URL:   http://www.refdag.nl/artikel/1260677/Kamervragen+over+verleden+Hirsi+Ali.html


Kamervragen over verleden Hirsi Ali
-----------------------------------

DEN HAAG - Onafhankelijk Kamerlid Nawijn heeft Kamervragen gesteld nu
VVD-prominent Ayaan Hirsi Ali in het verleden lijkt te hebben gelogen om een
verblijfsvergunning in Nederland te krijgen.

Daarnaast stellen asieladvocaten dat nu duidelijk blijkt dat in Nederland met
twee maten wordt gemeten: Andere asielzoekers worden wél uitgezet als later
blijkt dat ze hebben gelogen.

Aanleiding voor de ophef is een uitzending van het tv-programma Zembla
donderdag. Daarin verklaarden de broer van Ayaan, een tante en haar ex-man onder
meer dat zij niet tegen haar zin was uitgehuwelijkt en dat zij destijds geen
angst had of hoefde te hebben voor haar familie.

Ook zou Hirsi Ali bij haar bruiloft in Nairobi zijn geweest, wat zij zelf blijft
ontkennen. Haar broer heeft later tegenover het ANP gezegd dat het huwelijk wel
degelijk gearrangeerd was en hij er zelf niet bij was. Hij spreekt overigens met
trots over zijn zus. Verder bevestigde Hirsi Ali dat zij bij aankomst in
Nederland in 1992 een andere naam, leeftijd en ander vluchtland had opgegeven.

Onafhankelijk Kamerlid Nawijn -destijds directeur van de Immigratie- en
Naturalisatiedienst (IND)- wil nu weten hoe het zit en wat de Somalische heeft
beweerd bij haar asielaanvraag. Hij vraagt Verdonk of de onjuiste informatie
voor haar reden is om haar Nederlanderschap en asielstatus in te trekken. Ook
wil Nawijn dat Verdonk uitzoekt of de VVD-leiding afwist van het mogelijk deels
verzonnen vluchtrelaas.

De bewindsvrouw wilde vrijdag niet veel kwijt over de situatie. Wel liet zij na
de ministerraad doorschemeren dat de leugens van haar partijgenote wat haar
betreft geen gevolgen hebben. Wel erkende zij opnieuw dat zij Hirsi Ali zou
hebben uitgezet als zij in 1992 minister was geweest. 'Ik hou niet van
leugens', zei Verdonk. Verder wees ze erop dat de zaak veertien jaar geleden
speelde.

Volgens de wet is deze termijn echter geen beletsel om maatregelen te nemen. De
voorzitter van de vereniging voor asieladvocaten (VAJN), Loes Vellenga-van
Nieuwkerk, vindt dat er sprake is van rechtsongelijkheid. Volgens haar wordt
mensen het Nederlanderschap ontnomen bij minder ernstige onjuistheden. 'Hier
wordt gemeten met twee maten.' Ze is er niet op uit om Hirsi Ali dwars te
zitten, maar zal dit gegeven wel gebruiken in zaken voor haar eigen clienten.

Volgens de wet kunnen mensen die hebben gelogen bij hun asielaanvraag en op
oneigenlijke gronden het Nederlanderschap kregen later alsnog hun verblijfsrecht
kwijtraken. Sinds de nieuwe Rijkswet op het Nederlanderschap uit 2003 is fraude
een reden om de naturalisatie en vluchtelingenstatus ongedaan te maken. Dat kan
tot twaalf jaar na de naturalisatie. Voorheen was dit alleen mogelijk als later
uitkwam dat een persoon misdaden tegen de menselijkheid had gepleegd.

Hirsi Ali kreeg in 1992 een asielstatus en werd in 1997 genaturaliseerd. Dat
betekent dat zij tot 2009 het risico zou lopen Nederland uit te moeten om valse
voorwendselen bij het krijgen van een verblijfsstatus. Volgens Vellenga worden
dergelijke zaken voor de rechter uitgevochten, maar heeft de minister van
Justitie uiteindelijk het laatste woord.

--------
(c) 2006 Reformatorisch Dagblad

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********