Cartoon-inconsistentie

[Elma Ouwehand]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 12-mei-2006, om 17:44 heeft Erik van den Muijzenberg het volgende
geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>>  De vrijheid van meningsuiting betekent dat *de staat* zich niet
>> bemoeit
>>  met wat de burger zegt.
>
> Onjuist dr. Wartaal.
> De staat bemoeit zich wel degelijk met de vrijheid van menings-
> uiting en ook met wat de burger zegt.

ben ik goed als ik zeg dat de vrijheid van meningsuiting
oorspronkelijk bevochten is op een autoritaire overheid, maar dat in
de huidige discussie de betekenis is ge- /verworden tot een dubieuze
vrijbrief om de andersdenkende etc medemens te schofferen?
>
>>  Het is dan ook zeer navrant dat de *staat* momenteel iemand vervolgt
>>  die iets raars op Internet heeft gezet.
>
> De *staat* vervolgt niet dr. Wartaal.
> Het *Openbaar Ministerie*vervolgt.
> (Trias politica, weet je nog?)

dat lijkt me juist
en als de rare megalomane snuiter die zich opgeworpen heeft als
internetextremist veroordeeld kan worden lijkt me dat heel goed.
krantenkost die prima smaakt bij mijn croissantje in de ochtend. ;)
>
> Nee. Mensen die worden bedreigd mogen aangifte doen.
> Vervolgens beslist het Openbaar Ministerie wat er met
> die aangifte gaat gebeuren. (Trias politica)

zo heb ik het ook begrepen ja.

maar zoals ik al zei, misschien is een discussie tussen 'dr wartaal'
en 'aha gelovige' niet zo uitnodigend?

gr elma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********