Dat roken toch zeg

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger, je mist mijn punt. Jouw redenatie dat marktwerking de enige
regulerende factor moet zijn en dat dan iedereen tevreden wordt
gesteld werkt niet...
---------------------------------------------------------------
Welke kant je ook op wil, niemand zal altijd tevreden worden gesteld, dat
zal nooit veranderen.


Daar vanuitgaande kies ik er dan voor de niet-rokers te beschermen
tegen de vervuiling van het leefmilieu door anderen. Vooral ook
vanwege positieve ervaringen uit het buitenland. Jij vindt die
bescherming te ver gaan en dus zit de niet-roker die er last van heeft
met de gebakken peren: In het ergste geval nooit naar een cafe of
restaurant gaan en interessante banen laten lopen omdat collegas
roken.
----------------------------------------------------------------
Je komt dan al snel uit in een discussie van ook andere vervuilingen.
Uitstoot van auto's vliegtuigen etc.
Mijn ex-echtgenote werd zeer onpasselijk van zware parfum en zo. Ze kon er
echt niet tegen.
Tijdens een etentje vroeg een andere dame of we niet zouden willen roken. Ze
kon er niet tegen dus dat was geen probleem. Op mijn vraag of ze haar zware
parfum zou willen gaan verwijderen omdat mijn ex er niet goed van werd was
ze zeer verbouwereerd.
Het hoort toch geven en nemen te zijn.

Ieder zijn politieke opvatting....

> Je hoeft niet perse in bv. de thuiszorg gaan te werken, mensen roken thuis
> vaak. Of moeten we dat nu ook maar gaan verbieden?

Nee, wat mij betreft niet, maar ik deel je zorg dat e.e.a. wel eens
kan gaan doorslaan. Iedereen moet thuis wat mij betreft vooral doen
waar die zin in heeft. Net als in de open lucht. Ga maar lekker naakt
paffend door de straat rennen, heb ik geen problemen mee.

Echter, dat mensen die in de thuiszorg werken het recht hebben om niet
bij mensen thuis te hoeven komen die roken, daar ben ik wel weer voor.
-------------------------------------------------------------------------
Dat levert weer heel wat bureaucratie op hoor, het is natuurlijk niet alleen
thuiszorg. De verzekeringsagent, de politie onverhoopt:))), alles wat er
weleens bij je thuis moet zijn vanwege het werk. Weet je wat ook doorslaan
is, dat je nog buiten op het spoorwegperron alleen bij een bepaalde paal mag
roken. Of een vrachtautochauffeur die de hele week altijd in zijn uppie in
die cabine zit en volgens de wet niet meer mag roken op zijn werkplek.

En als er dan een personeelstekort ontstaat om de rokers die hulp
nodig hebben te helpen, dan moet je daar gericht personeel voor
zoeken. Maar aangezien de rokende medemens gemiddeld tien jaar eerder
dood gaat, zal dit probleem zich waarschijnlijk niet voordoen.... :-)
-------------------------------------------------------------------------------
Tja Mark, maar op het moment dat je personeel nodig hebt die er geen bezwaar
tegen hebben om bij rokers te komen moet je toch weer mensen weigeren die er
wel bezwaar tegen hebben. Ze zitten toch met die peren, maar dat zou ook
zijn als het andersom zou zijn.
Met die 10 jaar eerder doodgaan is Zalm weer blij. Volop accijnzen betalen
en tegen de tijd dat men AOW krijgt engebruik moet gaan maken van de zorg
gaat men dood. Het meest ideale wat er is toch voor ASO. Hij rookt trouwens
zelf ook hoor.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********