URL: Stemmen op VVD-lijsttrekker

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> HIer nogmaals gepost:

Bedankt, Mark, zover zocht ik niet terug :-)

Het verschil tussen partijen en virtuele discricten is denk een beetje
subtiel. Komen SGP en CDA bij elkaar? SP en PvdA, VVD en D66? Ook als ze
daar zelf bezwaar tegen hebben? Er is immers geen lijstverbinding op het
moment.

En zou D66 het leuk vinden als plotseling een 'koekoeksjong' als Emile
Ratelband of Fred Teeven of Peter R de Vries aanschuift?

Tenslotte, voor wie op een lijsttrekker, of iemand anders die geheid
gekozen gaat worden, stemt kan bij het EOS systeem de rest van het
lijstje gevoegelijk leeg laten, als ik het goed begrijp, wat door velen
overigens ongetwijfeld als een voordeel beschouwd zou worden.

Maar laat het denken doorgaan, want er zijn bijvoorbeeld net weer
Engelse lokale verkiezingen geweest, en men is daar toch duidelijk meer
bij de lokale vertegenwoordigers betrokken geloof ik (en vice versa
natuurlijk). Maar ja de LibDems hebben met (iets) meer stemmen toch veel
minder raadszetels gekregen dan Labour, dat wel.

Bart

>
> Date:         Sun, 30 May 1999 21:21:47 +0200
> Reply-To:     Mark Giebels <m.m.t.giebels at WB.UTWENTE.NL>
> Sender:       Discussielijst over D66 <D66 at NIC.SURFNET.NL>
> From:         Mark Giebels <m.m.t.giebels at WB.UTWENTE.NL>
> Subject:      Nieuw kiesstelsel
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> Naar aanleiding van de lijmpogingen wordt er in de media volop
> gediscussieerd over goedmakertjes voor D66. Naast het referendum staan
> ook de gekozen Minister President en het districtenstelsel immers in
> het D66 verkiezingsprogramma.
>
> De gekozen MP lijkt een brug te ver, maar het wijzigen van de wijze
> van kiezen van de Tweede en/of de Eerste Kamer wordt als mogelijk
> vaste lijm betiteld. In deze mail doe ik een voorstel voor een nieuw
> kiessysteem.
>
> In het huidige stelsel kan toch niemand beweren dat de kiezer invloed
> heeft op wie hem/haar gaat vertegenwoordigen. Alleen de leden van D66
> en de prominenten van de andere partijen beslissen hier echt over.
> Vanwege de hoge voorkeursdrempels en het feit dat kiezers maar één
> stem mogen uitbrengen, is de voorkeursstem praktisch onzinnig. Om de
> kiezer daadwerkelijk invloed te geven, moet het stemsysteem een goede
> representatie van de voorkeuren van de kiezers opleveren. Ook het
> afschaffen van de voorkeursdrempels zoals sommigen voorstellen is
> weinig zinvol, omdat een enkele stem wel erg weinig is om je voorkeur
> uit te spreken. In de praktijk zal de lijsttrekker veruit de meeste
> stemmen krijgen, waardoor er geen representatieve vertegenwoording uit
> de stemming zal komen.
>
> Dit kan worden opgelost als aan de kiezer wordt gevraagd zijn/haar
> voorkeurslijst met meerdere namen van kandidaten op te stellen in de
> volgorde van voorkeur. Bij 150 zetels en ongeveer 400 kandidaten is
> het opgeven van bijvoorbeeld 5 kandidaten echter ook veel te weinig om
> een goede representatie te verkrijgen. Van de kiezer kan echter niet
> worden verwacht en gevraagd veel meer voorkeurskandidaten op te geven.
> Vandaar dat de groep waaruit men de voorkeurskandidaten selecteert
> sterk moet worden verkleind.
>
> Het regionale districtenstelsel is hiervoor een oplossing, maar heeft
> als nadeel dat de regionale binding voor landelijke verkiezingen
> steeds minder van belang wordt geacht door de kiezers. Wat door de
> kiezers wel algemeen van belang vinden is de politieke stroming
> waartoe de kandidaat behoort. In Nederland worden die politieke
> stromingen redelijk goed vertegenwoordigd door politieke partijen.
> Logisch doorredenerend stel ik daarom voor zogenaamde 'virtuele
> partijdistricten' rond de politieke stromingen te creëren. De kiezer
> geeft door middel van een eerste stem aan aan welk 'virtueel
> partijdistrict' hij zijn stem geeft. Deze eerste stemmen bepalen het
> aantal zetels voor de politieke stromingen in de Tweede Kamer.
> Vervolgens geeft de kiezer een voorkeurslijstje op van de kandidaten
> die zich hebben gekandideerd in dat virtueel partijdistrict.
>
>
> Via het EOS telsysteem (Enkelvoudig Overdraagbare Stem) kan dan
> vervolgens op basis van de voorkeurslijsten worden bepaald welke
> personen de door de partij (stroming) behaalde zetels in de Tweede
> Kamer mogen bezetten. Deze wijze van kiezen schept legio mogelijkheden
> voor de kandidaten om via persoonlijke campagnes gericht op
> bijvoorbeeld de eigen regio of een bepaalde doelgroep (bv. de
> dierenbescherming), een plek in de kamer te bemachtigen. Ik geef de
> voorkeur aan toepassing van het EOS telsysteem boven het traditionele
> Borda stemsysteem, omdat uit onderzoek is gebleken dat dit stemsysteem
> een veel betere representatie van de verscheidenheid aan
> kiezersvoorkeuren oplevert. Zie ook de door Opschudding aangejaagde
> discussie over het interne kiessysteem van D66
> <http://www.adn-internet.com/opschudding/eos.html>
>
>
> Overigens, ook kandidaten die geen lid zijn van een politieke partij
> kunnen zichzelf indelen bij het virtuele partijdistrict van hun
> voorkeur, mits ze voldoende steun (handtekeningen) hebben. Dit levert
> geen problemen op voor de bijbehorende politieke partijen, omdat
> kandidaten niet op basis van de lijstvolgorde van de partij, maar op
> basis van de lijstvolgorde van de kiezers in het parlement worden
> gekozen. De rol van de politieke partijen beperkt zich dan tot het
> campagnevoeren voor hun programma en/of hun eigen kandidaten.
> Kandidaten van de partijen liften dan wel publicitair, maar niet meer
> tijdens de stemming (door het overhevelen van stemmen) mee met de
> lijsttrekker.
>
>
> Bijkomend voordeel van dit systeem boven een districtenstelsel is ook
> dat het probleem van "proportionaliteit" (de partijvoorkeuren van de
> burgers moeten in evenredige mate terug te vinden zijn in het
> parlement) - dat als belangrijk nadeel van het regiodistrictenstelsel
> wordt gezien - hier geen rol speelt. Het aantal zetels van de virtuele
> partijdistricten wordt namelijk bepaald door de aantallen kiezers die
> hun eerste stem op die virtuele partijdistricten hebben uitgebracht.
> Ik ben benieuwd naar jullie reacties.
>
> Groeten, Mark.
>
> --
> Mark Giebels
> E-mail: m.m.t.giebels at wb.utwente.nl
> URL: http://www.wb.utwente.nl/~mark/
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********