Koerscrisis: Congres 13 mei wordt 'Poolse Landdag' met Opheffingmotie

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach wat, het is geneuzel, Marc. ;)


Democraatjes,

Goed beschouwd .....

D66 is/zij de enige partij met een volstrekt eigen inbreng. Vrijzinnig,
Punt.

Geen 'geloof' in wat dan ook nodig dat armoedig den geest vertroebelt. :)

De democratie dat is waar het hier om gaat. Waarin de burger een
centrale plaats inneemt. Overleg en debat staan dan centraal voor welke
oplossing gekozen moet worden in het besluitvormingsproces dat daarin de
hoofdrol vervult.

Als er partijen overbodig zijn en opgegeven kunnen worden zijn het de
bestaande politieke partijen wel die in 40 jaar niets nieuws in hebben
weten brengen. Het CDA had zelfs zoiets als een gedogen nodig om haar
eenmaal vastgeroeste standpunten maar niet te hoeven wijzigen.

Nee, het is juist de partij politieke cultuur die op doodspoor zit en
D66 dreigde mee te gaan lopen in die vervreemdende richting.

Zeg nou zelf, wie doet er nog mee met het politieke debat ? Welke
burgers doen actief mee ?

De VVD-ers Verdonk en Rutte doen alsof hun leven ervan af hangt maar ik
hoor werkelijk helemaal niets nieuws. Maar dan ook helemaal niets!!
Zelfs geen grootse ideeen ook waar je even bij na moet denken.
Ingravingen in aloude en al even onhoudbare standpunten.

Als D66 haar vergissing (hervormingen/social-liberaal) inziet ligt er
juist een weg open naar een nieuwe politiek, waarin de burger volwaardig
mee kan participeren. Kan de burger zelf aande gang zonder nodeloos met
anderen van gedachten te wisselen tot hetzlfde bereikt is. Nee, de eigen
mogelijkheden benutten, wel in samenwerking.

Het gemeentehuis wordt dan weer een plaats waar je wat te winnen hebt en
  draagt positief bij aan de ontwikkelingen. Niet betuttelt door
politieke partijen maar juist door de burgers zelf initiatieven ter
tafel kan brengen en die richting gevend zullen blijken. De
participatie, omsluit ook juist die communicatie die nodig is om
(onderling) tot zaken te komen. Daar heb je geen partij politieke
bestiering bij nodig, dat kun je juist zelf.

Dat is wat al die andere politiek partijen nu juist ontbeert, nl. het
zelfstandig vorm en inhoud kunnen geven. Nodig is slecht een goed
functionerende democratische besluitvorming. Geen dichtgetimmerde ramen
waar de beslissingen (kun je al geen besluiten nemen meer noemen) worden
genomen.

Hoe krijg je een journalist zo ver dat die (ook) enthousiast wordt. :)
Ben ik werkelijk de enige die ziet dat het huidige
(partij-o-cratie)syteem compleet op slot zit?

Henk Elegeert



Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bron:   Eindhovens Dagblad
> Datum:  2 mei 2006
> Auteur: Ap van den Berg
> URL:    http://www.eindhovensdagblad.nl/opinie/article304547.ece
>
>
> D66 kan zich maar beter opheffen
> --------------------------------
>
> Dinsdag 2 mei 2006 - D66 heeft geen enkele toekomst meer als politieke partij,
> betoogt Ap van den Berg. De partij kan zich maar beter opheffen en zich
> aansluiten bij de VVD van Mark Rutte. Tijden veranderen: veertig jaar geleden
> staken strijdbare en geengageerde jongeren ineens hun nek boven het politieke
> maaiveld uit. Ze richtten een nieuwe beweging op, onder de naam Democraten
> '66. In hun hoogtijdagen van 1994 sleepten de sociaal-liberalen liefst 24
> Kamerzetels in de wacht. Intussen is de aanhang gemarginaliseerd. En de
> partijbonzen van nu durven zich niet eens te kandideren voor het lijsttrek-
> kerschap. De partij kan zichzelf beter opheffen.
>
> Als het aan een groepje van twintig teleurgestelde D66-leden ligt, gebeurt dat
> zaterdag 13 mei op een congres in Zutphen. De partij heeft zichzelf overleefd,
> vinden zij. Boze leden willen dan een motie in stemming brengen, waarin het
> vertrouwen wordt opgezegd in fractievoorzitter Lousewies van der Laan en andere
> Kamerleden als ex-partijleider Boris Dittrich en Bert Bakker.
>
> Zij worden verantwoordelijk gehouden voor het geblunder rond de besluitvorming
> over de vredesmissie naar Uruzgan. De Kamerfractie dreigde toen de stekker uit
> het kabinet te trekken, maar beet uiteindelijk - toen het er op aan kwam - niet
> door. Mede als gevolg van de zigzag-koers verloor D66 tijdens de raadsverkie-
> zingen tientallen zetels. De partij duikelde van 220 naar 140.
>
> Vanwege de onzekere afloop van het congres stelt fractievoorzitter Van der Laan
> zich voorlopig niet kandidaat voor het lijsttrekkerschap. Wel riep ze vorige
> week woensdag doodleuk dat D66 niet meer met het CDA moet gaan regeren. Maar
> tegelijkertijd stapt ze niet uit Balkenende-II. Blijkbaar heeft ze niet veel
> geleerd van de les van 'Uruzgan'.
>
> Haar beoogd tegenstrever Alexander Pechtold, de minister van bestuurlijke
> vernieuwing en koninkrijksrelaties, zwijgt evenzeer over zijn ambities. 'Ik
> wil daar eerst nog eens goed en rustig over praten met mijn vrouw en dat ga ik
> niet over de telefoon doen', liet hij journalisten de afgelopen week
> weten. Het lijkt er sterk op dat Pechtold - toch al opmerkelijk zwijgzaam de
> laatste maanden - weinig trek heeft om tijdens de verwachte 'Poolse landdag'
> in Zutphen ernstige imagoschade op te lopen. Beter kan hij zich - nadien - door
> een enthousiaste menigte als de Verlosser op het schild laten hijsen.
>
> Maar de vraag is dan nog: met welk strategisch plan en met welke politieke
> doelen? Met actiepunten op het vlak van bestuurlijke vernieuwing is geen wereld
> meer te winnen. In 1999 - tijdens 'de Nacht van Wiegel' - werd in de Eerste
> Kamer het referendum ten grave gedragen.
>
> Hetzelfde overkwam in 2005 de gekozen burgemeester. Plannen voor een gekozen
> minister-president kunnen gerust worden ingevroren. En met een verdere
> modernisering van de economie en beter onderwijs - zoals Dittrich eertijds in
> zijn manifest bepleitte - kan D66 zich evenmin onderscheiden van andere
> politieke partijen. Van een nieuwe roerganger mogen derhalve geen wonderen
> worden verwacht. Ook Europarlementarier Sophie in 't Veld, die zich wellicht
> ook nog als kandidaat-lijsttrekker opwerpt, mag daartoe niet in staat worden
> verwacht.
>
> Gelet op de ronduit miserabele conditie waarin D66 verkeert, zou het niet
> onverstandig zijn als de partij volgende week wordt opgeheven. Dat gebeurt
> natuurlijk niet, want er zijn te veel mensen (amateurpolitici, broodpolitici,
> medewerkers en bestuurders) die daar geen enkel belang bij hebben.
>
> Goed beschouwd heeft D66 hoegenaamd niets meer toe te voegen aan het politieke
> landschap. De leden kunnen zich bij wijze van een laatste goede daad beter
> aansluiten bij de linkerflank van de VVD van Mark Rutte. Daarmee versterken de
> sociaal-liberalen zekere zin het 'driestromenland' (liberaal, sociaal-demo-
> cratisch, christen-democratisch) dat steeds meer politici lijken voor te staan.
>
> Meer dan ooit is voor D66 anno 2007 de slogan van toepassing, die in het
> succesjaar 1994 vanwege het hoge ironische karakter werd geschrapt: 'D66 staat
> voor niets.' Als de leden van de partij dat niet willen inzien, dan zullen zij
> tijdens de komende verkiezingen wel met hun neus op de feiten worden gedrukt.
>
> De auteur is parlementair redacteur voor deze krant.
>
> --------
> (c) 2006 Eindhovens Dagblad
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********