Nova politiek

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Waarde Hein,

Welkom terug in de club en op deze chatlist. Je advies is inderdaad logisch, maar in de politiek gaat het niet altijd zoals in het bedrijfsleven.
  Voorbeeldje uit de D66-geschiedenis dat ik van zeer nabij (vrijwilliger op partijsecretariaat) heb meegemaakt: de D66-deelname aan het volstrekt hopeloze kabinet Van Agt-III (=rompkabinet na weglopen PvdA uit kabinet Van Agt II; was laatst bij VPRO in "Andere Tijden" het onderwerp).
  Jan Terlouw, formeel partijleider en de lijsttrekker die ons in vijf jaar (1976-'81)van nul naar 17 zetels had gevoerd, speelde 100% de minister en stelde zich voor 0% als D66 partijman op. Dat leidde tot een breed gedragen opstand onder het partijkader (lees de partijgeschiedenis van Menno van der Land "Tussen ideaal en illusie", p. 195-214 er maar op na), en bij de postale stemming voor de Kamerlijst kwam Terlouw op een vernederende vierde plaats.
  Maar op het partijcongres waar de lijsttrekker gekozen werd, wist het partij-establishment Terlouw (die zich eigenlijk terug wilde trekken) te overreden zich toch te kandideren voor het lijsttrekkerschap; en op basis van zijn verdienste in de voorgaande jaren koos het Congres hem toch maar tot lijsttrekker. Ikzelf behoorde tot de 33% van de stemmers op de (absoluut niet charismatische of aansprekende) enige andere kandidaat: Gerrit Mik; ik vond dat Terlouw zijn kans verspeeld had door zijn houding als minister.

  Maar een ander, veel ouder advies van jouw kant heeft de huidige fractie zich duidelijk wel aangetrokken: het dringende advies "Thom, wees eens een lul!". Als Lousewies de zittende fractie, inclusief zichzelf, in de NRC een vier geeft, en in de NRC én in Nieuwe Revu zegt dat ze geen vergoeilijkende peptalk wil houden in de zin van "Alles sal reg kom; we leggen het nog één keer uit", dan spaar je de roede tegen jezelf niet; en haar uithaal naar de partij van de premier van dit verstandshuwelijk is ook weinig subtiel.

  En als je ziet dat Jan Terlouw, de man voor wie ik in 1976 lid van D66 werd (kejje nagaan hoe zwaar mijn stem tegen hem in 1982 voor mezelf woog!), en het jongste huidige Kamerlid van deze fractie, Boris van der Ham, op Energie en Duurzaamheidsgebied op één en dezelfde lijn zitten, dan is er toch sprake van een D66-traditie in Duurzaamheidsdenken. Terlouw staat volledig achter het door Van der Ham geschreven pamflet (te vinden onder Standpunten op de D66-website) over Alternatieve Energiebronnen, en achter de door deze Kamerfractie bekostigde studie van de TU Delft naar de inzet van bv. zonne-energie (spiegel-complexen in de Sahara en doorvoer naar Noordwest Europa...) die in dat pamflet een grote rol speelt.

  Kortom, de huidige Kamerfractie is niet blind voor eigen falen, en er zitten goede idee-en bij...

Enfin, ik blijf iemand met een positief mensbeeld; en ik heb veel ergere crises in de partij meegemaakt. Als ik zie dat de strijdlust in de D66 Afdeling Den Haag nog volop aanwezig is (let op onze Congresmoties tegen dat kut-Manifest wat ze ons in april in de maag wilden splitsen), en als ik zie met welke enorme inzet die (tweede of derde) D66-afdeling van het land campagne heeft gevoerd, dan is dat een enorm verschil met de lamgeslagen, gedemoraliseerde boel die ik in 1982-'85 in dezelfde afdeling tegenkwam...

Bernard

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Hein van Meeteren
Verzonden: zaterdag 29 april 2006 1:09
Aan: w.t. jouwstra
CC: Martin Lentink; Discussielijst over D66
Onderwerp: Re: Nova politiek

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijn hand overspeeld? Grappig. (Terwijl ik zo'n hekel heb aan overspel). 
Toen NOVA me vroeg wilde ze meteen dat ik me groots zou presenteren als 
lijsttrekkerskandidaat. Tetterdetet. Dat weigerde ik. Ik zei tegen 
NOVA-dame: net weer lid, dat vind ik het wat te pretentieus, om me 
meteen als lijsttrekkerskandidaat te presenteren (mind you, ik was toen 
nét twee dagen weer lid)(los van de vraag of ik formeel kandidaat kan 
zijn, met de halfjaarseis, want dat kan ik wel: een in september 
zoekgeraakt aanmelingsformulier dat ter D66 burele was zoekgeraakt is 
teruggevonden en erkend zodat ik retrospectief al langer lid ben, als je 
me kan volgen).

Hand overspelen is lijkt me niet aan de orde, eerder terughoudendheid. 
En wb de Volkskrant: heb slechts mijn mening gezegd: wie er zo'n 
rommeltje van maakt moet weg. Dat gebeurt bij ándere leidinggevenden, in 
bedrijfsleven en zo, toch ook? Is een mening geven een hand overspelen? 
Of verdenk je me ervan stiekem een strategietje te hebben uitgezet om me 
via truuks en spelletjes tot lijsttrekker te laten benoemen? Zeg het 
maar. Ik sta open voor opbouwende feedback, wanneer overspeel ik mijn hand?
Groetjes, Hein

w.t. jouwstra wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Martin,
>
> Ik blijf erbij: waarom zat jij er niet? Hein is kennelijk ook 
> gevraagd, maar met zijn verhaal in de Volkskrant vanochtend heeft hij 
> wederom zijn hand overspeeld. Timing is ook een vak en pragmatisme 
> staat niet zonder meer gelijk aan opportunisme.
>
> Nu de media stof tot verlevendiging van hun steeds moeilijker 
> verkoopbare procucten zelf steeds moeilijker kunnen verantwoorden, 
> zijn wij als D66 een gemakkelijk product. Dus wil ik van een 
> inconsistente Lousewies (die het met bril wel weer goed deed in Nova) 
> weten, wat wij het komend jaar gaan doen. Het moge duidelijk zijn,dat 
> dit kabninet nog valt voor de verkiezingen, maar dan het liefst ook 
> door ons. Helaas, de huidige zittende leden geven dat signaal niet af.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********


Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********