Koerscrisis: Kenniseconomie (was: Globaliseren)

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kenniseconomie, het klinkt erg mooi maar...........

In Nederland moeten we dus met zijn allen naar een veel hoger niveau en we
halen mensen uit andere landen binnen om het handwerk te doen.
Gezien het huidige beleid is dat dan tegen veel lagere lonen, zoiets wat de
Polen nu doen. De Nederlander die niet de kans heeft, krijgt of aankan is
dus gedoemd straks op het allerlaagste niveau mee te doen. Het
klassenverschil moet schijnbaar weer veel groter gemaakt worden. Het kan
misschien niet de opzet zijn maar zal wel het resultaat worden. En het is
zichtbaar in het grote voorbeeld van de liberalen, Amerika. Een steeds
groter wordende kloof tussen arm en rijk.
Op naar  een basisinkomen en wie niet kan mag het er mee doen. Of dat nu
komt door, gebrek aan kennis, werk, ziekte of leeftijd. Aan de bedelstaf zal
je.

Tot nu toe heb ik geen enkele voorstander en uitdrager van de kenniseconomie
horen vertellen wat te doen met of voor mensen die dat niveau niet aan
zullen kunnen om welke reden dan ook.
Er blijft dan maar een ding over en dat is zoveel mogelijk in het zwart
doen, wat al weer vormen aanneemt nu. Een toenemende criminaliteit etc. Het
enige wat we straks nog hoeven overnemen van de USA is de doodstraf, zijn we
daar ook vanaf. We noemen het dan gewoon verplichte euthanasie.

Je moet er langzaam blij mee zijn als je een leeftijd hebt al die ellende
niet meer te hoeven meemaken.
Gelukkig komt Balkje zo meteen op zijn end.

Ger



----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>; "Bakker" <bbakker at USA.NET>; "Henk Elegeert"
<HmjE at HOME.NL>
Sent: Monday, May 01, 2006 9:20 AM
Subject: RE: Koerscrisis: Kenniseconomie (was: Globaliseren)


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Addendumpje bij dat globaliseringsmailtje van zoeven...
>
> Ik vindt bijvoorbeeld die kenniseconomie heel raar. Geen idee wat de
> sociaal-liberale gelovigen er precies onder verstaan maar het heeft iets
> van doen met levenslang leren.
>
> Persoonlijk zou ik wel voor het laatste tekenen maar veel mensen kan men
> zoiets natuurlijk niet aandoen - die zitten liever een jaartje vast in
> gevangenis of ander heropvoedingsgesticht.
>
> Maatschappelijk bezien is het natuurlijk veel beter als mensen aan het
> begin van hun leven goed onderwijs gehad hebben. Kunnen lezen en rekenen
> bijvoorbeeld. Veel mensen kunnen dat niet (veel leraren kunnen het ook
> niet meer). Het ligt voor de hand daar eerst iets aan te doen voordat
> men een concept als 'kenniseconomie' ontwikkelt.
>
> Mogelijk wordt het juist ontwikkeld omdat men dan niets aan het 'functio-
> nele' analphabetisme en de rekenvaardigheid hoeft te doen ? Is de 'kennis-
> economie' niet alleen bedoeld om de 'globalisering' te kunnen construeren
> maar ook om de werknemers vooral dom te houden door ze zo nu en dan voor
> een lege cursus opnieuw naar school te sturen ?
>
> Ik zou het niet weten en wil niets suggereren, maar het zou natuurlijk
> best kunnen. Het is in elk geval conform de feiten.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********