Lux Voor bij Het Buitenhof

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je verhaal over verschil norm-beginsel klopt als een bus. Maar waarom zou
de ware liberaal, dus links-liberaal, niet filosofie mogen bedrijven?
Filosofie is in wezen toch niet meer of minder dan structuur aanbrengen in
het denken, plus kennis van een historisch overzicht van denkwijzen. Je
spreekt jezelf tegen met je norm-beginsel verhaal - typisch een
filosofische analyse. Niet alle denken is gezwetst, je grote angst...
hv,u
------

At 10:49 28-3-06 +0200, you wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Ik, eerder,
> >Vrijheid is een beginsel, geen norm.
>
>  Marc de Droog <marcdedroog at XS4ALL.NL>,
> >Thx! Deze gaat aan de muur! Zegt precies wat ik al een tijd probeer te
> >begrijpen in dat hele vrijheidsdebat.
>
>  Een beginsel zegt iets over de wijze waarop men iets construeert (en/of
>  de structuur van een werkelijkheid), een norm is onderdeel van de con-
>  structie zelf. Als je er toch een muur bijhaalt: een norm is als een
>  baksteen, een beginsel als een bouwplan.
>
>  De drie beginselen van de Franse revolutie zijn 'vrijheid', 'gelijkheid',
>  'broederschap' (=solidariteit). Militante liberalen willen van de laatste
>  twee beginselen af en maken van de eerste een norm. Er zijn daarna geen
>  beginselen over (want men hanteert geen andere beginselen) en dat ver-
>  klaart hun nihilisme.
>
>  Wie van 'vrijheid' een norm maakt en daarnaast de 'gelijkheid' afzweert,
>  doet datgene dat Orwell zo mooi formuleerde: 'Alle burgers zijn gelijk
>  maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen'. Orwell refereerde daarbij
>  naar het Stalinisme ('Big Brother' staat voor Stalin), en dat verklaart
>  waarom militante liberalen stalinistisch (dwangmatig, absolutistisch,
>  dictatoriaal) overkomen.
>
>  Het vrijheidsbeginsel uit de Franse revolutie houdt in dat de burger niet
>  ondergeschikt is aan de adel maar zelf beschikt. 'Vrijheid' refereert dus
>  naar de emancipatie van de burger. En dat is iets volledig anders dan de
>  vrijheidsmanie van de militante liberaal. Deze geeft slechts aan dat hij
>  zich nergens aan wenst te houden, dat hij alle structuren verwerpt (van-
>  daar dat er geen beginselen mogen zijn).
>
>  Eigenlijk is het allemaal nogal simpel. Beetje geschiedenis, beetje ana-
>  lyse (gekoppeld aan verwerpen filosofie - daar waar de militante liberaal
>  de filosofie juist omhelst).
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********