Lux Voor bij Het Buitenhof

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Tjerk Jouwstra <tjouwstra at WXS.NL>,
>Ed Nijpels onlangs in VN: de term sociaal-liberaal is een contradictio in
>terminis, en een week later: of liever, een pleonasme :-)

 Da's inderdaad gtappig. Beide kwalificaties sluiten elkaar immers uit.

 Men kan zoiets alleen stellen als het begrip inhoudelijk niet bestaat (leeg
 is). Persoonlijk heb ik dat altijd gevonden - maar langzamerhand wordt de
 inhoud van zo'n begrip bepaald door de stellingname van degenen die er
 prat op gaan. Het is dan wel oppassen: het omgekeerde zag men bij de NSB.
 Dat is achteraf bezien een fascistische en geen 'nationaal-socialistische'
 beweging geweest (vandaar dat er voor de bezetting zoveel Joden lid waren
 van de NSB).

 Wij zijn inmiddels zover dat de hotemetoten van VVD en D66 invulling aan
 het begrip hebben gegeven. 'Sociaal-liberalisme' is immers de vlag die de
 lading van dit kabinetsbeleid dekt.

 Dit beleid is weinig fraai: asociaal, liberaal en nihilistisch - dus eer-
 der 'asociaal-liberalisme'. Het begrip toont daarmee in toenemende mate
 gelijkenis met -alweer- het fascisme. Elders in Europa ziet men het
 zelfde: 'sociaal-liberalisme' is de ideologie van de Europese natiestaat.
 We zitten met die EU in het stadium van de Weimar-republiek en het wach-
 ten is op de nieuwe Hitler die de zaak definitief de nek om draait.

 LuxVoorders zijn in deze vergelijking zoiets als de Jeugdstorm van de
 NSB. Een echte liberaal hoort van zoiets te gruwen, lijkt mij.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********