Zalm negeerde waarschuwingen over ozb

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

27 maart 2006, 22:39   (11 reacties)
  HILVERSUM (ANP) - Minister Zalm (Financiën) was wel degelijk gewaarschuwd
door ambtenaren om voorzichtig te zijn met uitlatingen over de
onroerendezaakbelasting (ozb) toen hij in het televisieprogramma Buitenhof
opriep die belasting niet te betalen.
Dat blijkt uit ambtelijke stukken die het tv-programma Netwerk heeft
ingezien. Zalm zei op 19 februari dat 62 gemeenten een hoger ozb-tarief
hadden vastgesteld dan wettelijk toegestaan. Hij riep burgers in die
gemeenten op de aanslag niet te betalen. Zalm moest later zijn excuses maken
toen bleek dat hij zich op ondeugdelijke cijfers had gebaseerd.
Uit de uitzending van Netwerk blijkt echter dat het niet aan de stukken lag.
Daarin stond namelijk dat het maar ging om acht gemeenten. Bovendien werd
Zalm aangeraden niet een te grote broek aan te trekken in Buitenhof.
Niet eenduidig
,,U zou het liefst willen zeggen: 'burgers, verscheur straks die aanslag als
uw gemeenten de tarieven niet wijzigen, maar dat kan natuurlijk niet. Dat
kan alleen de rechter. Dat de aanslag niet klopt, moet wel even formeel
worden vastgelegd. Dus eerst bezwaar maken'.''
Zalm stelde daags na zijn optreden in Buitenhof al dat hij de suggestie om
de ozb niet te betalen ,,beter achterwege had kunnen laten''. Toen stelde
hij echter nog dat een inderhaast uitgevoerd onderzoek had uitgewezen dat de
berekeningen ,,absoluut niet eenduidig'' waren. Nu blijkt dus dat hij die
berekeningen, inclusief de waarschuwingen en nuanceringen van de cijfers, al
twee dagen voor Buitenhof op zijn bureau had.
-----------------------------------------------------------------
Pure propaganda dus, in een vorm waarbij de burger zeer zwaar belazerde. De
vraag is wat de lui die we gekozen hebben daarmee doen. Het oude liedje zal
het worden, in belang van de coalitie niks dus. Hij zei sorry dus is alles
vergeten en vergeven. Dat zouden wij dus ook moeten kunnen doen voor de
rechter indien dat voor zou komen.
Vuil en vunzig is het dus, Pechtold heeft (had) gelijk. Maar dat mag hij in
belang van die vuiligheid en vunzigheid ook niet zeggen.

En D'66 doet hier aan mee?????? Net zo vuil en vunzig dan dus.

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********